Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А24-17/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-17/2007

 13 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 12 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой

судей: С.В. Шевченко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Флот-4"

апелляционное производство № 05АП-5339/2009 на определение от 01.10.2009 г. судьи Е.В. Лосевой по делу № А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатского края по иску ЗАО "Каско-Трамп",  ЗАО "Каско-Лайн" к ООО "Флот-4" третьи лица: ООО "Росморторг", ФГУ Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения

           УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Каско-Трамп» и Закрытое акционерное общество «Каско-Лайн» обратились в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Флот-4» о признании за «Каско- Трамп» права собственности на теплоход «Тихон Семушкин» (порядковый регистрационный номер 167) и истребовании данного имущества из незаконного владения ООО «Флот-4».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.10.2007 удовлетворено заявление ЗАО «Каско-Трамп» о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику – ООО «Флот-4» совершать сделки с т/х «Тихон Семушкин» (порядковый регистрационный номер 167) до вступления в законную силу судебного акта, а также в виде запрещения Государственной академии Петропавловского морского торгового порта производить государственную регистрацию любых сделок с т/х «Тихон Семушкин» и государственную регистрацию ограничений (обременений) прав на него, а также производить перерегистрацию права собственности и иных вещных прав на вышеуказанный теплоход до вступления в законную силу судебного акта по делу.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 26.05.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное государственное учреждение Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский.

Решением суда от 19.05.09 исковые требования удовлетворены. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.08.2009 решение арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 отменено. В удовлетворении иска отказано.

30.09.2009 ООО «Флот-4» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 15.10.2007.

Определением суда Камчатского края от 01.10.2007, оформленным в виде письма, ходатайство было возвращено заявителю по причине отсутствия материалов дела в суде.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Флот-4» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с неправильным применением норм процессуального права. В обоснование своей жалобы заявитель ссылается на то, что поскольку постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2009 по настоящему делу истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд отменяет обеспечительные меры по ходатайству любого лица, участвующего в деле, и у арбитражного суда отсутствует право на принятие иного определения по данному вопросу.

В заседание суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, мотивированных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Коллегия в порядке ст.ст. 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Исходя из буквального толкования части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры – это срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Однако при условии  нахождения дела в вышестоящем суде пункт 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражным судом обеспечительных мер» предписывает заявителю обращаться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в тот суд, в производстве которого находится дело.

Таким образом, довод ООО «Флот-4» о необоснованном возврате заявления об отмене обеспечительных мер судом отклоняется, поскольку материалы дела № А24-17/2007 на момент заявления обществом ходатайства находились в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа в связи с рассмотрением кассационных жалоб ООО «Флот-4», ЗАО «Каско-Лайн», ЗАО «Каско-Трамп» на решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Камчатского края от 01.10.2009 по делу № А24-17/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

С.В. Шевченко

Н.А. Скрипка