Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А51-8748/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-8748/2009

 13 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 11 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А.  Сухецкой 

при участии:

от истца: адвокат Кукин В.Б. (доверенность от 18.11.2008, удостоверение адвоката №450 выдано 10.01.2003)

от ответчика: представитель Неворотова Н.А. (паспорт, доверенность №325 от 04.08.2009)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  "Исток-М-Дальнереченск"

апелляционное производство № 05АП-5414/2009

на решение   от  23.09.2009

судьи С.Н. Шклярова

по делу № А51-8748/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Исток-М-Дальнереченск"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Приморское объединение автовокзалов и автостанций"

о  взыскании 553 520 руб. 00 коп.

           УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью "Исток-М-Дальнереченск" (далее – ООО "Исток-М-Дальнереченск") обратилось в арбитражный  суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Приморское объединение автовокзалов и автостанций" (далее - ООО "Приморское объединение автовокзалов и автостанций")  553 520 руб. убытков, вызванных неисполнением  договора №56 от 18.11.08, а также 55 000 руб. расходов на оплату услуг  представителя.

         Решением  Арбитражного  суда Приморского края  от 23.09.2009  по делу №А51-8748/2009   в удовлетворении исковых требований отказано.

         В апелляционной жалобе   ООО "Исток-М-Дальнереченск" просит решение  арбитражного суда  первой  инстанции  отменить,  принять  по делу  новый  судебный  акт об удовлетворении исковых  требований.   В  обоснование своих доводов указывает, что из письма ответчика от 28.11.2008   следует, что  договор   от 18.11.2008   прекращает своё действие   01.01.2009,  а  поскольку в  соответствии  с п. 5.1 договора стороны не заявили о его расторжении,  договор  от 18.11.2008  продолжает своё  действие.

         От ООО "Приморское объединение автовокзалов и автостанций" в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  ответчик  выразил несогласие с доводами, изложенными в ней.

         В судебном заседании   представители сторон поддержали доводы, изложенные  в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу соответственно.

  Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов   дела,  между ООО "Приморское объединение автовокзалов и автостанций" (общество) и ООО "Исток-М-Дальнереченск" (автопредприятие) заключен договор №56 от  18.11.2008 на оказание услуг по  организации перевозок пассажиров в междугородном, пригородном и  городском сообщении на 2008  год, по условиям которого общество обязалось за определенную плату оказывать весь комплекс услуг по организации перевозок пассажиров на международных, междугородных и пригородных маршрутах, а автопредприятие, в свою очередь, приняло на себя обязательства по оплате оказанных услуг и предоставлению автобусов для обслуживания пассажиров указанным в договоре маршрутам (п.п. 1.1 – 1.3 договора).

         Спор возник из-за   неисполнения  обществом  в марте, апреле, мае 2009 года принятых на себя в соответствии с договором №56 от  18.11.2008 обязательств  по организации перевозок пассажиров, в результате чего автопредприятию причинены убытки в сумме 553 520 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения  вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Требование о возмещении вреда подлежит удовлетворению при  доказанности фактов наличия вреда и его размера, противоправного  поведения и вины лица, причинившего вред, причинной связи между этими элементами.

Исковые требования ООО "Исток-М-Дальнереченск"  основаны на неисполнении ответчиком   принятых на себя  обязательств по договору №56 от  18.11.2008. 

Срок действия  указанного договора определён сторонами  в  п. 5.1 договора, согласно которому  срок действия  устанавливается  с момента начала  оказания услуг  по 31.12.2008  и считается продлённым на то же срок и на тех же  условиях, если за месяц до  окончания   срока  не поступило   заявление ни от одной  из сторон об отказе   от заключения   договора  или его пересмотре.

В материалах дела  имеется письмо  №227 от 28.11.2008, адресованное  ответчиком  истцу, согласно которому ООО "Приморское объединение автовокзалов и автостанций"   уведомляет  ООО "Исток-М-Дальнереченск"   о том,  что договор  от 18.11.2008  прекращает действовать   с  01.01.2009,  и направляет  для рассмотрения  и согласования  договор  №45  от 28.11.2008 с тем же предметом и обязательствами.

В  соответствии  с  п. 5.1. договора, указанное  уведомление      направлено в адрес  истца  за 1 месяц  до   окончания   срока его действия.

28.11.2008  сторонами заключен   договор №45   на оказание услуг  автовокзалов   и пассажирских  автостанций на  2009 год,  предмет  и обязательства которого совпадают  с  ранее  действующим  договором.

Указанный  договор  подписан  обеими  сторонами,  скреплён  печатями организаций.

Срок  действия   договора  №45  от 28.11.2008 определён  в п. 5.1,  согласно которому  договор   вступает  в  силу  момента  его подписания   и действует  сроком  до  31 марта  2009 года.

Исходя  из  изложенного, оценив   согласно  ст. 71 АПК РФ представленные  в  материалы дела  доказательства  в  их  совокупности и взаимосвязи,  арбитражный  суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что письмом  №277 от 28.11.2008  ответчик за  1 месяц до окончания  действия  договора №56 от 18.11.2008  представил   на согласование   истцу  новый  договор №45  от 28.11.2008, который   был подписан последним.   Таким  образом,  истец согласился  с  условиями  договора №45  от 28.11.2008, действие  которого согласно п. 5.1  началось  с момента его подписание.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно  отказал ООО "Исток-М-Дальнереченск"  в  удовлетворении исковых требований, поскольку  в   спорный  период  (март, апрель, май 2009 года)    на отношения сторон   действие  договора  №56 от 18.11.2008, на который  истец  ссылается  в  обоснование своих требований,   не  распространялось. 

Остальные доводы апелляционной жалобы правового значения  не имеют и на исход по  делу не влияют.

Таким образом,  основания для отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного  суда Приморского края  от 23.09.2009 по делу №А51-8748/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  "Исток-М-Дальнереченск"  – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков