Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А24-2410/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-2410/2009

 13 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 11 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: И.С. Чижикова, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: представитель Истомин М.А. (паспорт, доверенность б/н от 28.10.2009), представитель Истомина Н.П. (паспорт, доверенность б/н от 15.07.2009),

от ответчика: юрисконсульт Жукова Т.В. (доверенность б/н от 09.11.2009, паспорт 0501 717076 выдан 14.03.2002)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества  "Дальэнергомонтаж"

апелляционное производство № 05АП-5363/2009

на решение  от   07.09.2009 

судьи А.Н. Венина

по делу № А24-2410/2009 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Базис-Строй"

к Министерству финансов Камчатского края, Открытому акционерному обществу  "Дальэнергомонтаж"

о  взыскании 4 855 526 рублей  13 копеек 

           УСТАНОВИЛ:

           Общество  с  ограниченной   ответственностью  "Базис-Строй"   (далее  -  ООО "Базис-Строй") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого  акционерного  общества  "Дальэнергомонтаж"  (далее  -                     ОАО "Дальэнергомонтаж"),  Камчатского края в лице Министерства финансов Камчатского края  12 000 руб. долга солидарно.

         Определением от 03.08.2009 в порядке ст. 49 АПК РФ принят отказ истца от исковых требований, заявленных к Камчатскому краю в лице Министерства финансов Камчатского края. Производство по делу №А24-2410/2009, в указанной части производство по делу прекращено.  Этим же определением суда принято увеличение истцом размера исковых требований до 4 855 526 руб.  13 коп. долга.

         Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.09.2009  по делу №А51-2410/2009  исковые требования   удовлетворены.

         В апелляционной жалобе  ОАО "Дальэнергомонтаж"  просит решение арбитражного суда   первой инстанции отменить. В обоснование  своих доводов указывает,  что  истец неверно в качестве   правового основания иска ссылается на  договоры №02-С  от 22.06.2006  и  №02-Р от 23.06.2006,  поскольку   в деле имеются доказательства прекращения обязательств  по  указанным договорам путём зачёта встречных требований. Заявитель апелляционной  указывает, что при подаче искового заявления, оставленного без движения,  истец не направил в адрес ответчика копии документов, подтверждающих устранение недостатков по ранее предъявленному  исковому заявлению. Ответчик  ссылается на то, что при рассмотрении дела  в суде первой инстанции ответчиком было направлено заявление, в котором последний возражал по поводу перехода предварительного судебного заседания в основное. Считает, что судом не дана оценка обоснованности  предъявления иска  к  Камчатскому краю в лице  Министерства финансов Камчатского края. 

         От ООО "Базис-Строй" в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  истец выразил несогласие с доводами, изложенными в ней.

         В судебном заседании представители  сторон поддержали доводы, изложенные  в  апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу  соответственно.  

  Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

         Как  следует   из   материалов   дела,   между   ООО    "Базис-Строй"    и    ОАО "Дальэнергомонтаж"  заключены договоры  №02-С от 22.06.2006  на производство  буровых работ  и  №02-Р от 23.06.2006 субподряда. 

Платежными поручениями №48 от 26.06.2006, №49 от 26.06.2006, №218 от 18.09.2006  истцом перечислено на расчетный счет ответчика 6 946 200 руб.

Согласно представленным в материалы дела актам приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкам по форме  КС-3 ОАО "Дальэнергомонтаж"  выполнило строительные работы на сумму 13 692 868  руб. 68 коп.

На оплату истцу были выставлены счета-фактуры №451 от 31.10.2006 на сумму 1 346 269,08 руб., №450 от 31.10.2006 на сумму 614 476,74 руб. (- 9 104,88 руб.), №295  от 31.08.2006 на сумму  1 634 759,02 руб., №294 от 31.08.2006 на сумму 1 875 945,12 руб., №236 от 31.07.2006 на сумму  2 534 700,18 руб., №235 от  31.07.2006  на сумму 5 695 823 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 2.6 спорных  договоров №02-С от 22.06.2006 и №02-Р от 23.06.2006 подрядчик оплачивает заказчику 10% стоимости работ без учета стоимости материалов за услуги генерального подрядчика. Во исполнение указанных условий договоров, ОАО "Дальэнергомонтаж"  направлены для оплаты счета-фактуры №177от 18.12.2006, №178 от 18.12.2006, №179 от 18.12.2006 на общую сумму 1 104 582  руб.  19 коп. 

В период производства строительных работ работникам ответчика истцом оказаны услуги по предоставлению питания на сумму 7 560 руб., на оплату которых выставлен счет №25 от 31.08.2006, счет-фактура №12  от 03.10.2006.

              На основании договора на оказание транспортных услуг № 02-АК от 01.08.2006  истец оказал ответчику услуги по предоставлению автокрана на сумму 1 051 380 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела нарядами на работу машиниста.

На оплату оказанных услуг выставлены и направлены ответчику счета-фактуры №17 от 03.10.2006, №18 от 03.10.2006, №23 от 03.10.2006, №24 от 03.10.2006, №25 от 03.10.2006, №26 от 03.10.2006, №27  от 03.10.2006.

               29.07.2006 от истца получена ОАО "Дальэнергомонтаж"  1 тонна цемента, стоимость которого составила 5 000 руб.

              По товарной накладной №40 от 07.07.2007 ответчиком получены от истца строительные материалы на сумму 10 413 364 руб.  15 коп., включающую стоимость перевозки материалов.

На оплату строительных материалов выставлен счет-фактура №25 от 07.07.2007.              Ответчик, в свою очередь, потребовал от истца оплаты 745 637руб. 48 коп. возмещения расходов по электроэнергии и  234 324,05 руб. за переданное истцу дизельное топливо.

С учётом имеющихся в материалах дела   заявлений  о  прекращении обязательств  зачётом, которые  были предметом исследования  арбитражного суда первой инстанции   и которым в оспариваемом  решении дана надлежащая  оценка,  у  ответчика  перед  истцом  образовалась  задолженность   в размере 4 855 256  руб. 13 коп. за материальные ценности,  принятые  по  счету-фактуре  №25 от 07.07.2009.

Ответчиком  в соответствии с  ч. 1 ст. 65 АПК РФ    доказательств  не  получения  указанных   материальных ценностей,  либо  их  полной  оплаты   не  представлено. Стоимость перевозки и доставки материалов, учтенная в счете-фактуре №25 от 07.07.2007 ответчиком не оспорена.

При изложенных   обстоятельствах  арбитражным судом первой инстанции правомерно и обоснованно   удовлетворены  заявленные   исковые  требования. 

Довод  ответчика   о том,  что  истец неверно в качестве   правового основания иска ссылается на  договоры №02-С  от 22.06.2006  и  №02-Р от 23.06.2006,  поскольку в деле имеются доказательства прекращения обязательств  по  указанным договорам путём зачёта встречных требований,  отклоняется  в силу  следующего.

Имеющиеся в материалах дела заявления о прекращении обязательств  зачётом  свидетельствуют  о частичном  зачёте сторонами  встречных  требований.  Доказательств   зачёта   требований  в  сумме 4 855 256  руб. 13 коп. за принятые  по  счету-фактуре  №25 от 07.07.2009  материальные ценности ответчиком  не представлено.

В исковом заявлении имеется  ссылка на договоры №02-С  от 22.06.2006  и  №02-Р от 23.06.2006, поскольку материальные ценности  передавались   в  связи с исполнением  обязательств  по указанным договорам, в  следствие чего и   образовалась спорная задолженность.

         Довод ОАО "Дальэнергомонтаж" о ненаправлении ему истцом  дополнительных  документов  к исковому заявлению  несостоятелен, поскольку  в материалах дела  содержится почтовая  квитанция №14822 от 19.06.2009 о направлении  соответствующей  почтовой  корреспонденции в адрес ответчика.

         Кроме  того,  ответчик не был лишён   возможности ознакомления  с материалами дела  в соответствии с ч. 1 ст. 41 АПК РФ.

Судом не давалась оценка обоснованности  предъявления иска  к  Камчатскому краю в лице  Министерства финансов Камчатского края, поскольку   заявлением (т. 1,  л.д. 143)  ООО    "Базис-Строй"     отказалось от  исковых требований  к  указанному ответчику, в  связи с чем  определением от 03.08.2009  производство по делу  в данной части прекращено.

         При рассмотрении   дела,  суд, в  отсутствие  согласия ответчика, не  завершил   предварительное  судебное заседание и   не открыл  судебное заседание,  а в  соответствии со ст.ст. 136-137 АПК РФ, признав дело  подготовленным,   вынес  определение о назначении  дела  к  судебному разбирательству,  о чём  ответчик  был  извещён надлежащим образом.   

  С учётом  изложенного,  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению, основания для отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного  суда Камчатского края  от 07.09.2009 по делу №А24-2410/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества  "Дальэнергомонтаж"  – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

И.С. Чижиков

Т.А. Аппакова