Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу n А59-2929/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПятый арбитражный апелляционный суд ул. 1-я Морская, 2,4, Владивосток, 690007 тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-023 e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А59-2929/2009 18 ноября 2009 г. Резолютивная часть постановления оглашена 17 ноября 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: К.П. Засорина судей: Н.А. Скрипки, Т.А. Аппаковой при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой при участии: лица, участвующие в деле, не явились рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Хомутово-2" апелляционное производство № 05АП-5400/2009 на решение от 10.09.2009 судьи в.В. Иванова по делу № А59-2929/2009 Арбитражного суда Сахалинской области по исковому заявлению Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Хомутово-2" к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания Юг" третьи лица: Администрация города Южно-Сахалинска, Государственное учреждение Бочинская квартирно-эксплуатационная часть района о признании недействительным общего собрания собственников помещений жилых домов, признании незаконным присвоения ответчиком функций управляющей компании УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация Товарищество собственников жилья "Хомутово-2" (далее – ТСЖ "Хомутово-2") обратилась в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания Юг" (далее – ЗАО "УК Юг") о признании недействительным общего собрания собственников помещений жилых домов, признании незаконным присвоения ответчиком функций управляющей компании. Определением от 14.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Государственное учреждение Бочинская КЭЧ района (далее – ГУ Бочинская КЭЧ). Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.09.2009 по делу №А59-2929/2009 в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ТСЖ "Хомутово-2" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих доводов истец указывает, что ТСЖ "Хомутово-2" обратилось в арбитражный суд за защитой прав и интересов домовладельцев помещений обслуживаемого жилищного фонда и членов товарищества собственников жилья, а не своих собственных. От ЗАО "УК Юг" в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик выразил несогласие с доводами, изложенными в ней. От третьих лиц, участвующих в деле, отзыв на апелляционную жалобу не поступал. Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств. Как следует из материалов дела, Распоряжением территориального управления Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю №1907 от 19.12.2007 имущество согласно перечню, в том числе жилой фонд – многоквартирные жилые дома расположенные по адресу: г.Южно-Сахалинск, п. Хомутово-2, ул. 3-я Набережная, дома №№ 1, 8-12, 14, 16, находящееся в федеральной собственности и закрепленное на праве оперативного управления за Бочинской КЭЧ, переданы в собственность Муниципального образования «Городской округ «Город Южно-Сахалинск». Постановлением мэра г. Южно-Сахалинска №1986 от 22.08.2008 в муниципальную собственность Городского округа «Город Южно-Сахалинск» приняты указанные объекты жилищно-коммунального назначения федеральной собственности, состоящих на балансе Бочинской КЭЧ. В период с 24 по 26 апреля 2008 года в форме заочного голосования проведено общее собрание собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: г.Южно-Сахалинск, п. Хомутово-2, ул. 3-я Набережная, дома №№ 1, 8, 9, 10, 11, 12, 16, по итогом которого по выбору способа управления многоквартирным жилым домом утверждена – ЗАО "УК Юг". Согласно имеющемуся в материалах акта приема-передачи от 10.01.2009 жилой фонд и объекты социального назначения п. Хомутово, Бочинской КЭЧ переданы на обслуживание ЗАО "УК Юг". Истец, полагая, что собрание по выбору способа управления многоквартирным домом проведено с нарушением требований законодательства, обратился в суд с настоящим иском. В силу ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ) способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме определен в ст. 45 ЖК РФ. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе в форме заочного голосования, проведение которого регулируется ст. 47 ЖК РФ) может быть созвано по инициативе любого из собственников (ч. 2 ст. 45 ЖК РФ). Вместе с тем, ТСЖ "Хомутово-2" как некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме (п. 1 ст. 135 ЖК РФ) не наделен полномочиями собственника недвижимого имущества, а, следовательно, оспаривать принятое на общем собрании собственников решение не вправе. В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. Некоммерческая организация ТСЖ "Хомутово-2" создана 23.10.2008, о чем выдано свидетельство №000856672. Спорное собрание в форме заочного голосования по выбору способа управления многоквартирными домами, расположенными в г. Южно-Сахалинске п. Хомутово-2, ул. 3-я Набережная, дома №№ 1, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16 проведено с 24 по 26 апреля 2008 года, то есть до даты создания НО ТСЖ "Хомутово-2", следовательно, проведением указанного собрания не могли быть затронуты права и интересы еще не созданного юридического лица. Довод истца о том, что ТСЖ "Хомутово-2" обратилось в арбитражный суд за защитой прав домовладельцев помещений обслуживаемого жилищного фонда и членов ТСЖ, а не своих собственных, отклоняется в силу следующего. Согласно п. 8 ст. 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами. В пункте 3.2 устава ТСЖ "Хомутово-2", утверждённого решением общего собрания собственников помещений в спорных многоквартирных домах, установлено, что товарищество собственников жилья от своего имени и по поручению членов товарищества собственников жилья осуществляет представление общих интересов домовладельцев в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в суде общей юрисдикции и арбитражном суде. Вместе с тем, материалами дела не подтверждается, что домовладельцы помещений обслуживаемого жилищного фонда и члены товарищества собственников жилья поручили ТСЖ "Хомутово-2" представлять их интересы по оспариванию решения о выборе способа управления многоквартирным домом, принятого по результатам голосования в период с 24 по 26 апреля 2008 года. С учётом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.09.2009 по делу №А59-2929/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Хомутово-2" – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий: К.П. Засорин Судьи: Н.А. Скрипка Т.А. Аппакова
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу n А59-1582/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|