Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу n А59-3186/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-3186/2009

 24 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 17 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2009 г.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от Федерального государственного учреждения «Сахалинский центр стандартизации, метрологии и сертификации» - Пасынков Н.В. (паспорт 6402 354937, доверенность от 01.11.2009).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству

апелляционное производство № 05АП-5494/2009

на  решение от  30.09.09

судьи Иванова В.В.

по делу № А59-3186/2009 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску (заявлению) ФГУ "Сахалинский центр стандартизации, метрологии и сертификации"

к Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству

третьи лица: ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области

о понуждении заключить договор, взыскании задолженности

           УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение «Сахалинский центр стандартизации, метрологии и сертификации» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее Ответчик) заключить договор на возмещение затрат по содержанию помещения, переданного в безвозмездное пользование, взыскании 220 250 рублей 72 копейки задолженности по возмещению затрат по содержанию помещения.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение требований в части суммы задолженности - 167 511 рублей 05 копеек.

Решением суда от 30.09.09 с Сахалино - Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в пользу Федерального государственного учреждения «Сахалинский центр стандартизации, метрологии и сертификации» взыскано 167 511 рублей 05 копеек задолженности. Производство по делу в части понуждения Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к заключению договора на возмещение затрат по содержанию помещения – прекращено.

Не согласившись с решением суда в части взысканной задолженности, Сахалино - Курильского территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в указанной части отменить. В обоснование жалобы указало, что при определении суммы долга истцом использована  постоянная составляющая, которая не расшифрована и не подтвержден факт несения расходов на эту сумму. 

Возражая на жалобу, истец пояснил, что в постоянную составляющую входят эксплуатационные расходы: охрана, уборщицы, коммунальные платежи. Решение просил оставить без изменения.

         Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

  Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

01 октября 2008 года между Федеральным государственным учреждением «Сахалинский центр стандартизации, метрологии и сертификации» и Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству заключен договор № 148 безвозмездного пользования, согласно которому по акту приема-передачи от 1 октября 2008 года Ответчику переданы в безвозмездное пользование нежилые помещения в административном здании, расположенном в гор.Южно-Сахалинске, пр.Победы № 5-а,общей площадью 133,9 кв.м. для целей обеспечения деятельности.

Согласно п.3.3.1. договора Ссудополучатель (ответчик) обязан нести расходы по содержанию помещения, переданного по настоящему договору, поддерживать его в полной исправности и надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии.

Согласно п.3.3.5. договора безвозмездного пользования ответчик обязуется заключить с истцом договор на возмещение затрат Балансодержателя по содержанию помещения, переданного в безвозмездное пользование.

Поскольку договор на возмещение затрат сторонами не подписан, затраты ответчиком не возмещаются, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со ст. 695 ГК РФ ссудополучатель (в данном случае - ответчик) обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы по ее содержанию, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Таким образом, Сахалино - Курильского территориальное управление Федерального агентства по рыболовству имеет имущественные обязательства в отношении переданного ей в пользование имущества.

Рассчитывая затраты по содержанию переданного ответчику имущества, истцом учтены в том числе затраты на охрану и уборку переданных помещений, содержание и техническое обслуживание систем отопления и энергоснабжения.

Факт несения затрат подтвержден договорами, счетами-фактурами, актами оказания услуг.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания с ответчика затрат на содержание переданного истцу помещения.

Доводы заявителя жалобы относительного постоянной составляющей предъявленных ко взысканию затрат опровергаются материалами дела.

Отсутствие лимитов бюджетных обязательств по возмещению взысканных затрат у ответчика не освобождает последнего от несения принятых на себя обязательств.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение арбитражного суда Сахалинской области от 30.09.09 по делу № А59-3186/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

С.В. Шевченко

К.П. Засорин