Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А51-10026/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-10026/2009

 30 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 23 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич  

при участии:

от Администрации Пограничного муниципального района Приморского края: Цыбульская О.В., удостоверение № 21 сроком действия до 12.03.2014, доверенность от 10.06.2009 № 1273; от Общества с ограниченной ответственностью «Земельные ресурсы»: не явились, о времени и месте судебного заседания общество извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Земельные ресурсы»

апелляционное производство № 05АП-5510/2009

на решение от 15.09.2009

судьи Е.В. Кобко

по делу № А51-10026/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Земельные ресурсы»

к Администрации Пограничного муниципального района Приморского края

о взыскании 50000 руб.

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Земельные ресурсы» (далее – ООО «Земельные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Пограничного муниципального района о взыскании убытков в размере 50000 руб.

Решением от 15.09.2009 Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении заявленных исковых требований отказал.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что именно по вине администрации, выразившейся в размещении объявления об аренде земельных участков, не являвшихся собственностью ответчика, не сформированных и не состоявших на кадастровом учете, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, привлечь специалистов в области права.

Полагает, что в силу незаконных действий ответчика, по его вине истцу причинен имущественный вред, нарушены имущественные права истца в виде расходов по оплате услуг представителя на сумму 50000 руб., что является прямыми убытками, а не судебными издержками, и потому должны быть возмещены истцу в полном объеме.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик с доводами жалобы не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ссылается на то, что 11.11.2008 г. в Приморской газете № 83 (257) вышла публикация об опровержении объявления о наличии на территории Пограничного района земельных участков, предлагаемых для передачи в аренду с целью сельскохозяйственного использования, опубликованного 14.10.2008 № 76 (248).

Кроме того, письмом от 12.11.2008 исх. № 2831, а также письмом от 12.12.2008 № 3164 администрация уведомила истца о том, что объявление о наличии на территории Пограничного района земельных участков, предлагаемых для передачи в аренду с целью сельскохозяйственного использования, было опубликовано 14.10.2008 г. ошибочно.

Полагает, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг адвоката, являются судебными издержками и не могут быть отнесены к убыткам.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Земельные ресурсы» в судебное заседание не явился, поскольку в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанного лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 26.06.2008 на основании информационного сообщения в Приморской газете № 40 (206) от 06.06.2008 о наличии земельных участков на территории Пограничного района для передачи в аренду, ООО «Земельные ресурсы» обратилось с заявлениями (исх. №15/06, № 16/06, № 17/06) о предоставлении в долгосрочную аренду сроком на 49 лет земельных участков.

Письмом от 08.07.2008 № 1738 Администрация Пограничного муниципального района Приморского края сообщила ООО «Земельные ресурсы» об отказе в предоставлении земельных участков, указанных в заявлениях от 26.06.2008, так как к заявлениям не приложены копия устава общества, документы, подтверждающие полномочия директора предприятия.

Не согласившись с отказом Администрации Пограничного муниципального района Приморского края, посчитав его незаконным и нарушающим права общества в сфере предпринимательской деятельности, ООО «Земельные ресурсы» обратилось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Приморского края (дело № А51-8960/2008 1-291).

В целях представления интересов ООО «Земельные ресурсы» по делу № А51-8960/2008 1-291 22.09.2008 Перфильев Михаил Валерьевич (Исполнитель) и ООО «Земельные ресурсы» (Заказчик) заключили Соглашение об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение выполнить следующие услуги: предоставление письменных и устных консультаций по правовым вопросам в сфере гражданского права, гражданского процесса, арбитражного процесса и других отраслях права по ведению гражданского дела о признании незаконным решения Главы администрации Пограничного муниципального района Приморского края от 08.07.2008.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено обязанность Заказчика оплатить предоставленные услуги в сумме 50000 руб.

18.11.2008 Перфильев Михаил Валерьевич (Исполнитель) и ООО «Земельные ресурсы» (Заказчик) подписали Акт приемо-сдачи оказанных услуг по Соглашению об оказании юридических услуг адвокатом по гражданскому делу от 22.09.2008, согласно которому услуги адвокатом Заказчику оказаны в полном объеме. Заказчик претензий к адвокату не имеет.

28.11.2008 Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-8960/2008 1-291 по иску ООО «Земельные ресурсы» к Администрации Пограничного муниципального района о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельных участков, незаконным действий по приему заявлений, о взыскании 50000 руб. судебных расходов было признано незаконным решение администрации Пограничного муниципального района от 08.07.2008, выраженное в письме № 1738 об отказе ООО «Земельные ресурсы» в передаче в аренду земельных участков для сельскохозяйственного производства сроком на 49 лет, расположенных

на территории Пограничного района Приморского края в районе сел Бараново-Оренбургское, Богуславка, Бойкое и указанных в информационном сообщении от 06.06.2008 как не соответствующее Федеральному закону «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

03.04.2009 Решением об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-8960/2008 1-291 было отменено решение по делу № А51-8960/2008 1-291.

03.06.2009 Решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-8960/2008 1-291 ООО «Земельные ресурсы» отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения администрации Пограничного муниципального района от 08.07.2008, оформленного письмом № 1738 об отказе в передаче обществу в аренду земельных участков для сельскохозяйственного производства сроком на 49

лет, расположенных на территории Пограничного муниципального района в районе сел Барано-Оренбургское, Богуславка, Бойкое, указанных в информационном сообщении от 06.06.2008, как не соответствующего Федеральному закону от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В связи с тем, что ООО «Земельные ресурсы» было вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, привлечь специалиста в области права и, соответственно, оплатить его услуги, Общество обратилось с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Приморского края.

Истец, обосновывая заявленные исковые требования, исходит из того, что услуги, оплаченные им представителю за ведение арбитражного дела № А51-8960/2008 1-291, являются его убытками.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства, заявленные ко взысканию в качестве убытков, в размере 50000 руб. фактически представляют собой стоимость выполненных услуг адвоката Перфильева М.В. во исполнение соглашения об оказании юридических услуг от 22.09.2008 по ведению дела о признании незаконным решения Главы Администрации Пограничного муниципального района Приморского края от 08.07.2008, оформленное письмом исх. № 1738 от 08.07.2008.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Таким образом, расходы, связанные с ведением представителем истца дел в суде, не являются убытками, возмещаемыми по правилам, установленным ГК РФ. Отношения истца и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений. Вопросы возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, регулируются нормами АПК РФ.

Кроме того, для взыскания убытков в силу ст. 65 АПК РФ необходимо доказать противоправность поведения ответчика, размер убытков, а также причинно-следственную связь между ними.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-8960/2008 1-291 от 03.06.2009 ООО «Земельные ресурсы» отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения администрации Пограничного муниципального района от 08.07.2008, в связи с чем, апелляционная коллегия считает недоказанным факт противоправности поведения ответчика.

Апелляционный суд считает также обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами истца на оплату услуг представителя, поскольку, учитывая наличие опровержения информации о наличии на территории Пограничного района земельных участков, предлагаемых для передачи в аренду с целью сельскохозяйственного использования, опубликованного 11.11.2008 в Приморской газете № 83 (257), истец по собственной инициативе обратился за юридической помощью к адвокату и оплатил денежную сумму в размере 50000 руб. за оказанные юридические услуги.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2009 по делу № А51-10026/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков