Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А51-11183/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-11183/2009

 02 декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 01 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии:

стороны  не явились,  извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" Открытого акционерного общества "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" 

апелляционное производство № 05АП-5691/200905АП-5691/2009

на  решение  от  02.10.2009

судьи 

по делу № А51-11183/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Общества с ограниченной ответственностью  "РОСТ"

к Открытому акционерному обществу "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл"

о взыскании 279 500 рублей.

           УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью  "РОСТ" (далее -  ООО «РОСТ») обратилось в арбитражный  суд  с иском   к   Открытому акционерному обществу "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" (далее -  ОАО  "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл")   о взыскании 279 500 руб.  задолженности за переданное  истцом  переданное истцом  ОАО  "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл"  права требования   по соглашению  уступки  права  требования  №81117 от 17.11.2008. 

         Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2009 по делу №А51-11183/2009  исковые требования удовлетворены.  

         В апелляционной жалобе  ОАО  "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл"  просит решение  арбитражного суда  первой  инстанции  отменить. В качестве  основания для отмены решения  от 02.10.2009 ответчик указывает на  своё неизвещение о времени  и  месте  судебного заседания,  в  связи с чем  был лишён возможности явиться в судебное заседание и защищать свои права. Кроме  того, заявитель апелляционной жалобы указывает,  что  не был ознакомлен  с  приложениями   к апелляционной жалобе.

         От  ООО «РОСТ» в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  истец выразил несогласие с доводами, изложенными в ней. Решение арбитражного суда первой  инстанции  считает  законным, обоснованным,  апелляционную жалобу просит оставить  без удовлетворения. 

         От  ответчика  поступило  ходатайство  о рассмотрении апелляционной   жалобы  в  отсутствие  его представителя. 

Надлежащим  образом  извещённые   о времени и месте  судебного заседания  стороны явку  представителей не обеспечили, на основании  ч. 3 ст. 156 АПК РФ  апелляционная жалоба рассматривается в  их  отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как  следует из материалов  дела, между ООО «РОСТ» (продавец) и  ООО «Транстехпоставка»  (покупатель)  заключен договор  на поставку  продукции  №77   от 25.03.2008,  по условиям  которого  продавец обязуется продать,  а покупатель  - оплатить  и принять продукцию (п. 1.1 договора). 

         Порядок  расчётов  и   срок платежа оговариваются  сторонами  в спецификациях (п. 2.2. договора).

         По товарной накладной №275  от 31.10.2008   продавец  передал   покупателю  продукцию  на  общую  сумму  4 177 748  руб.  57  коп.

         На  указанную  сумму  истцом  выставлена  ответчику  счёт-фактура   №275 от 31.10.2008. 

На основании соглашения  №81117  от 17.11.2008  ООО «РОСТ»  уступило ОАО  "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл"   право требования  к ООО «Транстехпоставка», основанное на обязательствах, вытекающих  из договора №77  от  25.03.2008. 

В  силу  п. 1  ст. 382 ГК РФ  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно  условиям  соглашения  об уступке  права  требования  №81117  от  17.11.2008  за уступаемое право   требования цессионарий производит с цедентом  расчёт согласно графику (Приложение №1) после подписания соглашение путём   перечисления  денежных сумм,  в  общем  размере  1 677 748  руб. 57 коп.    на  расчётный  счёт  последнего или на расчётный  счёт   указанного им  лица.

В графике платежей    установлено,  что в  июне  2009  года   ООО «РОСТ»  должен перечислить 279 500 руб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу  ч. 1  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оплаты  долга  в размере 279 500 руб. ответчиком  не представлено,  арбитражный суд  первой  инстанции  пришёл к правильному  выводу  об удовлетворении  исковых  требований в  указанной сумме.

Довод  заявителя апелляционной  жалобы о рассмотрении  дела  в отсутствии неизвещённого надлежащим  образом  ответчика    подлежит отклонению  в силу  следующего.

В  силу ч. 1 ст. 153  АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно  ч. 1  ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как  следует  из материалов  дела,  копия  определения  суда  от 20.08.2009  о  назначении  судебного разбирательства   направлялась  ответчику  заказным  письмом  с  уведомлением о вручении  по  адресу  места  нахождения ОАО  "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл"   (место  нахождения  постоянно действующего исполнительного органа),  указанному  в качестве такового при регистрации  юридического лица (л.д. 23).

Согласно  имеющемуся в материалах  дела почтовому уведомлению  (л.д. 60)   копия определения  от  20.08.2009   получена  представителем   ответчика 27.08.2009, о чём свидетельствуют  подпись  и отметка  на  уведомлении.

Кроме  того, из  имеющейся в материалах дела почтовой  квитанции №09166  от 03.07.2009 следует,  что   копия искового заявления  направлялась истцом  в адрес ОАО  "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл",  в связи с чем  ответчик  знал  о  наличии и существе  предъявленных  к нему  требований и  не  был  лишён возможности   знакомиться  с материалами  дела  (ч. 1  ст. 41 АПК РФ).

При  таких обстоятельствах   ОАО  "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл"   был  извещён  надлежащим  образом  о времени   и  месте  судебного разбирательства.

С учётом  изложенного,  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению как  противоречащие материалам дела,  основания для отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного  суда Приморского края  от 02.10.2009 по делу №А51-11183/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл"  – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко