Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А51-12964/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-12964/2009

 18 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2009 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Г.А. Симоновой

судей: З.Д. Бац, О.Ю. Еремеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  О.А. Оноприенко

при участии:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю Димитрова Ю.В. лично, удостоверение ТО 003389, действительно до 20.11.2010, доверенность от УФССП по Приморскому краю от 13.01.2009 № 9 со специальными полномочиями сроком до 31.12.2009; от ЗАО «АКО-Холдинг»: Акулибаба Т.Г. по доверенности от 23.06.2009 со специальными полномочиями сроком на 1 год;

от администрации г. Владивостока, ООО «Альт»: не явились,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Альт»

апелляционное производство № 05АП-5839/2009

на решение от 30.09.2009

судьи Н.А. Галочкиной

по делу № А51-12964/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ООО «Альт»

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю Димитровой Ю.В.

третьи лица: Администрация г. Владивостока, ЗАО «АКО-Холдинг»

о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.07.2009 № 5/37/3158/2/2009.

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альт» (далее – заявитель, Общество, ООО «Альт») обратилось к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Димитровой Ю.В., 3-и лица: администрация г.Владивостока, ЗАО «АКО-Холдинг» с заявлением о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства и о прекращении исполнительного производства.

В судебном заседании 24.09.2009 заявитель уточнил предмет требований – просит признать недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.07.2009 № 5/37/3158/2/2009, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Димитровой Ю.В. Уточнение предмета требований судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и принято.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2009 в удовлетворении заявленных Обществом требований было отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 30.09.2009. Податель апелляционной жалобы считает решение арбитражного суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Общество настаивает на том, что исполнительное производство № 5/37/3158/2/2009 возбуждено на основании исполнительного листа арбитражного суда, неуполномоченного выдавать такой исполнительный лист.

         Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания администрация г. Владивостока и ООО «Альт» явку своих представителей в суд не обеспечили. Жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю Димитрова Ю.В. в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возразила, просила решение Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ЗАО «АКО-Холдинг» в судебном заседании и в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы ООО «Альт» возразила, просила решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2009, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

05.10.2005 Арбитражным судом Приморского края было принятом решение по делу № А51-9201/2005 24-367, в соответствии с которым ЗАО «АКО-Холдинг» было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным Постановления администрации города Владивостока от 08.08.2003 № 1884 «О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Альт» земельного участка в районе ул.Зои Космодемьянской,26».

05.07.2006 апелляционной инстанцией арбитражного суда Приморского края было отменено решение суда 1 инстанции по делу № А51-9201/2005 24-367 - Постановление Администрации города Владивостока от 08.08.2003 № 1884 «О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Альт» земельного участка в районе ул.Зои Космодемьянской,26» в части предоставления в аренду земельного участка в размере 69 кв.м, наложенного на земельный участок ЗАО «АКО-Холдинг», расположенный по ул.Зои Космодемьянской, 30А, было признано недействительным.

Суд обязал администрацию г.Владивостока устранить наложение земельного участка в размере 69 кв.метров на участок ЗАО «АКО-Холдинг», скорректировав приложение № 1 к Постановлению от 08.08.2003 № 1884 в месячный срок с момента вынесения настоящего постановления.

26.06.2009 ЗАО «АКО-Холдинг» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании постановления апелляционной инстанции.

02.07.2009 Арбитражным судом Приморского края был выдан ЗАО «АКО-Холдинг» исполнительный лист № 130354, которым администрация г.Владивостока была обязана устранить наложение земельного участка в размере 69 кв.метров на участок ЗАО «АКО-Холдинг», скорректировав приложение № 1 к Постановлению от 08.08.2003 № 1884 в месячный срок с момента вынесения настоящего постановления.

Исполнительный лист 03.07.2009 был предъявлен ЗАО «АКО-Холдинг» в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю и 07.07.2009 судебным приставом-исполнителем Димитровой Ю.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 5/37/3158/2/2009, пунктом 2 которого предлагалось должнику в срок 5 дней со дня получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе.

03.08.2009 главой администрации города Владивостока было принято постановление № 887 «О внесении изменений в постановление администрации г.Владивосток от 08.08.2003 № 1884: пункт 1 изложен в следующей редакции «Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Альт» из земель поселений в районе ул.Зои Космодемьянской, 26 земельный участок площадью 154 кв.м согласно приложению № 1 в аренду сроком на 15 лет для строительства и дальнейшей эксплуатации торгового комплекса с остановочным павильоном».

01.09.2009 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Димитровой Ю.В.было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 5/37/3158/2/2009 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования ООО «Альт» по существу, пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта в силу следующих обстоятельств.

По правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 данной статьи предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Пункт 4 статьи 31 Федерального закона указывает, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно материалам дела, исполнительный лист № 130354 был выдан Арбитражным судом Приморского края на основании вступившего в законную силу судебного акта - постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2006.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, исполнительный лист обоснованно выдан тем судом, который принял судебный акт, послуживший основанием для выдачи исполнительного листа.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия  (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, арбитражный суд  правомерно отказал ООО «Альт» в удовлетворении требований о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.07.2009 № 5/37/3158/2/2009, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Димитровой Ю.В.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2009 по делу № А51-12964/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

З.Д. Бац

О.Ю. Еремеева