Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А59-2835/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-2835/2009

 18 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2009 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипка

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от ответчика: заместитель директора по правовым вопросам Шанькин Д.А. (доверенность б/н от 02.07.2009, паспорт 4600 736180)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Аэропорт Южно-Сахалинск"

апелляционное производство № 05АП-6054/2009

на  решение от  15.10.09

судьи Иванова В.В.

по делу № А59-2835/2009 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску (заявлению) ООО "Корпорация Событий"

к ФГУП "Аэропорт Южно-Сахалинск"

о взыскании задолженности

           УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Событий» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Аэропорт Южно-Сахалинск» о взыскании 322 761 рубль 22 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 20.01.08.

         В порядке ст. 49 АПК ФР судом принято уточнение требований - взыскать с ответчика 138 025 рублей задолженности за оказанные услуги по проведению праздника 8 марта.

         Решением суда от 15.10.09 требования удовлетворены в уточненном объеме.

         Не согласившись с решением суда, ФГУП "Аэропорт Южно-Сахалинск" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как  необоснованное. В обоснование жалобы указало, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг. В материалах дела отсутствует заявка ответчика на оказание спорных услуг. Бремя доказывания факта оказания услуг лежит на истце, оплата на сумму 50 000 руб. произведена ошибочно.

Истец в судебное заседание не явился. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания, дело слушается в его отсутствие по правилам ст. 156 АПК РФ.

         Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

         1 января 2008 года между ООО «Корпорация Событий» и ФГУП «Аэропорт Южно-Сахалинск» заключен договор рекламно-информационного обслуживания и реализации специальных проектов, согласно которому Исполнитель - ООО «Корпорация Событий» занимается разработкой и реализацией комплекса материалов и проектов рекламного и информационного характера (промо, видео- аудиоролики, разнообразная полиграфическая продукция, материалы для публикации в СМИ и размещения на ТВ, фотосьемка, сувенирная продукция, разработка фирменного стиля, сценариев, проведение мероприятий, промоакций),направленных на формирование и поддержание корпоративного имиджа ФГУП «Аэропорт Южно-Сахалинск»,а Заказчик - ФГУП «Аэропорт Южно-Сахалинск» оплачивает оказанные услуги.

Дополнительным соглашением от 20 января 2009 года договор продлен сторонами до 31 декабря 2009 года.

         По представленному дополнительному соглашению от 3 марта 2009 года (ответчиком не подписано) к договору рекламно- информационного обслуживания и реализации специальных проектов № 16- ПР/08 от 01.01.2008г. на организацию и проведения мероприятия, заключенному сторонами, ООО «Корпорация Событий» (далее – Исполнитель) обязалось выполнить для Заказчика - ФГУП «Аэропорт Южно-Сахалинск» работы по организации и проведению копоративного поздавления с 8 марта сотрудников аэропорта 6 марта 2009 года. Стоимость услуг определена сторонами в 188 025 рублей.

  Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         В подтверждение факта оказания услуг истцом представлен акт выполненных работ (оказанных услуг) № 9 от 29.04.2009 на сумму 188 025 руб., подписанный сторонами и скрепленный печатями, а также счет № 15 от 3 марта 2009 года на сумму 188 025 рублей.

         В опровержение довода заявителя жалобы о подписании акта неуполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции учитывает, что этим же лицом подписывались акты от 29.04.09 № 12, № 4 от 11.03.09, которые оплачены ответчиком без возражений.

         Кроме того, платежным поручением № 16388 от 31.07.09 ответчик частично оплатил счет № 15 от 3 марта 2009 года на сумму 50 000 руб.

         Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о доказанности факта оказания услуг на сумму 188 025 руб.

  Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу данной нормы на истца возложено бремя доказывания факта оказания услуг, что подтверждено актом от 29.04.09 № 9, тогда как ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих доводов.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, установив факт оказания услуг и их оплату ответчиком не в полном объеме, правомерно удовлетворил требования.

  Доводы заявителя жалобы об отсутствии заявок ответчика не опровергают выводов суда о факте оказания услуг и не освобождают последнего от обязанности их оплаты.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Сахалинской области от 15.10.09г. по делу № А59-2835/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка