Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А51-1388/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-1388/2009

 21 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена 21 декабря 2009 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2009 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, Н.И. Фадеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

при участии:

От уполномоченного органа: специалист отдела урегулирования задолженности Ворончихина А.Г. (доверенность № 12-45-3672 от 16.09.2009, паспорт)

Арбитражный управляющий Желуденко В.К. (паспорт)            

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока

апелляционное производство № 05АП-6185/2009

на определение от 10.11.2009 г.

судьи А.В. Бурова по делу № А51-1388/2009 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Легион» о признании несостоятельным (банкротом); рассмотрении заявления арбитражного о возмещении судебных расходов.

           УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2009 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Легион» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Желуденко В.К. Определением от 10.09.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.      

Арбитражный управляющий Желуденко В.К. обратился в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов, понесенных в период наблюдения, в размере 78882 руб. 27 коп.  

Определением суда от 10.11.2009   с ФНС России в пользу Желуденко Валерия Константиновича взыскано 78 882   рублей 27 копеек судебных расходов.

Не согласившись с определением суда, ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что арбитражный управляющий  действовал неразумно, без учета интересов должника и кредиторов.

ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока в заседании суда апелляционной инстанции просил решение отменить по основаниям, изложенным в жалобе. 

Арбитражный управляющий Желудько В.К. в заседании суда апелляционной инстанции, отзыве просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств:

         Частью 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Из содержания пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи (далее - расходы по делу о банкротстве, расходы), лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. При этом следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления).

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альянс-Легион" возбуждено арбитражным судом по заявлению уполномоченного органа.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 1 статьи 20.3 и пункте 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции от 30.12.2008 N 296-ФЗ). Вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

 Судебный акт об отстранении Желуденко Валерия Константиновича от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  не принимался.

В ходе осуществления процедур несостоятельности (банкротства), арбитражным управляющим Желуденко В.К. понесены расходы в сумме  3398 руб. 40 коп.  Указанные расходы в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально обоснованы. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно взыскал вознаграждение арбитражному управляющему в размере 75483 руб. 87 коп.

При таких обстоятельствах, установив отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия заявленных расходов, суд первой инстанции правомерно взыскал их в пользу Желуденко Валерия Константиновича с Федеральной налоговой службы.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта в обжалуемой части не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края   от 10.11.2009 года по делу № А51-1388/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Н.И. Фадеева

И.Л. Яковенко