Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А24-1128/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-1128/2009

 23 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 декабря 2009 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2009 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.Л. Сидорович

судей: О.Ю. Еремеева, Т.А. Солохина

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  О. А. Оноприенко

при участии:

от ИП Куропатина Ю.Е.: Погодаева Т.А. по доверенности от 27.10.2008 со специальными полномочиями, паспорт 30 01 034598, выдан 07.04.2001;

от ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому: Корчуганова Е.Н. по доверенности от 11.01.2009 со специальными полномочиями сроком до 31.12.2009, удостоверение УР № 299237, действительно до 31.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому

апелляционное производство № 05АП-3834/2009

на решение  от 25.06.2009 г.

судьи Решетько В.И.

по делу № А24-1128/2009 Арбитражного суда Камчатского края  

по заявлению ИП Куропатина Юрия Евгеньевича

к ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому

о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 4 017 834 руб.

           УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Куропатин Юрий Евгеньевич (далее –предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по городу Петропавловску – Камчатскому (далее – Инспекция, налоговый орган) о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 4 017 834 руб. (за исключением НДС за август 2005 года).

Впоследствии заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований и просил возвратить из бюджета 4 440 592 руб. (заявление от 15.06.2009).

Решением арбитражного суда от 25 июня 2009 года требования предпринимателя были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган обратился в Пятый апелляционный суд с апелляционной жалобой. Инспекция считает, что судом неправильно применены нормы материального права. Налоговый орган не согласен с выводом суда о том, что доказательств обоснованности решений инспекции от 13.04.2009 в части отказа предпринимателю в возмещении НДС за период октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года налоговым органом в суд не представлено. В обоснование своих доводов налоговый орган указывает, что данные решения были вынесены в соответствии со ст.176 НК РФ и в основании указанных решений есть ссылка на решения, принятые в порядке ст.101 НК РФ по итогам камеральных проверок данных уточненных деклараций, в которых зафиксированы выявленные нарушения законодательства о налогах и сборах.

Кроме того, инспекция считает, что суд принял решение о возврате НДС, не установив при этом наличие или отсутствие у плательщика недомки. Налоговый орган указывает, что в связи с вынесением 13.04.2009 Инспекцией решений об отказе в возмещении НДС за период октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года, а также март, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года за Куропатиным с учетом подтвержденных сумм и имеющейся переплаты образовалась задолженность в сумме 1 123 791,4 руб.

В дополнении к апелляционной жалобе, налоговый орган указывал, что Арбитражным судом Камчатского края рассматриваются дела по заявлениям предпринимателя о признании недействительным решений инспекции от 13.04.2009 г. по результатам камеральных проверок уточненных деклараций  за период октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года, а также март, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года и обязании возвратить из бюджета НДС на общую сумму 7 153 372,00 руб., что включает и требования по данному делу.

Производство по настоящему делу в соответствии с частью 1 п.1 ст.143 АПК РФ приостанавливалось до вступления в законную силу судебных актов по делам №№ А24-2930/2009, А24-2924/2009, А24-2960/2009, А24-2928/2009, А24-2927/2009, А24-2929/2009,  А24-2926/2009, А24-2925/2009.

Предприниматель возражает против доводов налогового органа, считает решение суда законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Индивидуальный предприниматель обратился за возвратом НДС в сумме 4440592 руб. Свое право на возврат указанной суммы предприниматель обосновывает наличием переплаты за 2004 год в сумме 1316523 руб. и  подачей уточненных деклараций за октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года, сумма НДС к возмещению из бюджета согласно которых составила 3124069 руб.

Предприниматель 03.02.2009 года подал в налоговый орган заявление № б/н от  20.01.2009г о возврате НДС, в том числе и указанной суммы.

Решением от 17.02.2009г. № 390 данное заявление оставлено без исполнения, так как по представленным уточненным декларациям проводятся камеральные налоговые проверки. Кроме того, налоговый орган сослался на статью 78 Налогового кодекса РФ, указав на пропуск заявителем 3-летнего срока со дня уплаты налога.

Обращаясь в суд 02 апреля 2009 года с настоящим заявлением, налогоплательщик, обосновывая свои требования указал, что сроки проведения этих проверок истекли 12.02.2009, а налоговым органом в нарушение ст. 176 НК не принято решение о возмещении заявленных сумм налога.

Как установлено судом сумма, заявленная налогоплательщиком к возврату, складывается из сумм НДС за налоговые периоды 2004 года в сумме 1316523 руб. и  налога, заявленного к возмещению налогоплательщиком в уточненных налоговых декларациях за октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года в общей сумме 3124069 руб.

Наличие переплаты НДС за налоговые периоды 2004 года в сумме 1316523 руб. налоговый орган не оспаривает, однако отказывая в возврате, в том числе указанной суммы, указывает на недоимку, в уплату которой зачтена данная сумма. Возникновение недоимки у предпринимателя по НДС налоговый орган объясняет вынесением решений по результатам камеральных проверок уточненных деклараций за октябрь, ноябрь и декабрь 2005 года, а также за март, июль,  октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года.

Отказ в возврате НДС в сумме 3124069 руб., заявленного к возмещению в уточненных декларациях за октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года, налоговым орган обосновывает вынесением решений по результатам камеральных проверок указанных деклараций от 13.04.2009 №№ 14-40/1633, 14-40/1635, 14-40/1634 в части отказа предпринимателю в возмещении НДС за октябрь 2005 года в сумме  374 037 руб., за ноябрь 2005 года в сумме 1 610 099 руб. и за декабрь 2005 года в сумме 1 139 933 руб.

Законность и обоснованность решений налогового органа, вынесением которых инспекция обосновывает наличие недоимки у предпринимателя, а также отказ в возмещении сумм НДС по декларациям за октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года проверена арбитражным судом по заявлениям предпринимателя о признании недействительным решений Инспекции от 13.04.2009г. об отказе в привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения по итогам камеральных проверок уточненных налоговых деклараций по НДС за октябрь, ноябрь и декабрь 2005 года, а также за март, июль,  октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года по делам: №№ А24-2930/2009, А24-2924/2009, А24-2960/2009, А24-2928/2009, А24-2927/2009, А24-2929/2009,  А24-2926/2009, А24-2925/2009.

Решениями Арбитражного суда Камчатского края по указанным делам решения налогового органа по камеральным проверкам признаны недействительными как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации. Решения суда оставлены без изменения Пятым арбитражным апелляционным судом и вступили в силу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст.96 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции делает вывод об отсутствии недоимки, в уплату которой зачтена имеющаяся у предпринимателя сумма НДС 1316523 руб. за 2004 год, а также об отсутствии оснований для отказа в возмещении НДС заявленного по уточненным  декларациям за октябрь, ноябрь и декабрь 2005 года в общей сумме 3124069 руб.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования предпринимателя.

При вынесении настоящего постановления судом апелляционной инстанции учтено, что определением арбитражного суда Камчатского края от 06.04.2009 предпринимателю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, требования предпринимателя удовлетворены. Вместе с тем налоговый орган освобождается от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ (введенного Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ).

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 25 июня 2009 года по делу № А24-1128/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Т.А. Солохина