Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А24-986/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-986/2008

 24 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена 21 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2009 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола: судьей И.С. Чижиковым    

при участии:

от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: Холмогоров С.В., доверенность № 986 от 23.12.2008,

от Общества с ограниченной ответственностью «Инфотрейд»: Дрозда С.М., доверенность № 77НП8335042 от 21.09.2009,

от Общества с ограниченной ответственностью «Стинклер», Центрального банка РФ, Открытого акционерного общества Национальный акционерный банк «Крайний Север»: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

апелляционное производство № 05АП-5560/2009

на определение от 17.09.2009  

судьи Ж.П. Алексеевой

по делу № А24-986/2008 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску Центрального банка РФ

к Открытому акционерному обществу Национальный акционерный банк «Крайний Север»

иные лица, участвующие в деле о банкротстве: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», Общество с ограниченной ответственностью «Инфотрейд», Общество с ограниченной ответственностью «Стинклер»

о принудительной ликвидации Открытого акционерного общества Национальный акционерный банк «Крайний Север»

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением по делу № А24-986/2008 об исключении требований кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Инфотрейд» из реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества Национальный акционерный банк «Крайний Север».

Определением от 06.08.2009 Арбитражный суд Камчатского края привлек к участию в судебном заседании в качестве заинтересованных лиц Управление Федеральной налоговой  службы России по Камчатскому краю,  Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», ООО  «Инфотрейд», ООО «Стинклер».

Определением от 17.09.2009 Арбитражный суд Камчатского края в удовлетворении заявленных Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» требований отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Считает, что договор цессии от 28.05.2008 № 6/06-Ц является ничтожным, так как подписан от имени ООО «Стинклер» неуполномоченным лицом, в связи с чем включение ООО «Инфотрейд» в реестр требований кредиторов Банка является необоснованным.

Полагает, что для применения последствий ничтожности договора цессии от 28.05.2008 № 6/06-Ц не требуется признания его таковым в силу ст.ст. 166-168 ГК РФ.

По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно не принял в качестве доказательств показания Потапова А.С., данные им в рамках расследования уголовного дела, ответ нотариуса, почерковедческое исследование подписей от имени Потапова А.С., свидетельствующее о выполнении подписей не Потаповым А.С.

Считает также необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, которым суд первой инстанции ограничил право заявителя на представление доказательств.

Центральный банк РФ, ОАО Национальный акционерный банк «Крайний Север», ООО «Инфотрейд», ООО «Стинклер» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Общество с ограниченной ответственностью «Стинклер», Центральный банк РФ, Открытое акционерное общество Национальный акционерный банк «Крайний Север» явку представителей в суд не обеспечили.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Инфотрейд» по заявленному ходатайству возразил.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд в удовлетворении ходатайства отказал в связи с тем, что результаты почерковедческой экспертизы не могут повлиять на решение вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении требований ликвидатора ОАО НАБ «Крайний Север» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об исключении из реестра требований кредиторов  требования ООО «Инфотрейд».

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, приказом Центрального банка РФ № од-163 от 12.03.2008 с 13.03.2008 была отозвана лицензия у ОАО НАБ «Крайний Север».

30.04.2008 Арбитражным судом Камчатского края по делу № А24-986/2008 принято решение о ликвидации ОАО Национальный акционерный банк «Крайний Север», ликвидатором назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

23.06.2008 и 11.07.2008 на основании справки ОАО НАБ «Крайний Север» о наличии денежного остатка на счете ООО «Стинклер» в банке на 12.03.2008 в сумме 683469429,79 руб., договора от 28.05.2008 № 6/06-Ц между ООО «Стинклер» и ООО «Инфотрейд» в реестр требований кредиторов ОАО НАБ «Крайний Север» были включены требования ООО «Инфотрейд» на общую сумму 683469429,79 руб.

Полагая, что договор от 28.05.2008 № 6/06-Ц является ничтожным, поскольку подписан неуполномоченным лицом, 30.07.2009 ликвидатор Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об исключении требования кредитора ООО «Инфотрейд» из реестра требований кредиторов ОАО Национальный акционерный банк «Крайний Север».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями ст. 23.1 указанного Федерального закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

Статьей 23 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что ликвидация или реорганизация кредитной организации осуществляется в соответствии с федеральными законами с учетом требований данного Федерального закона.

В силу ст. 23.4 вышеуказанного закона ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» для конкурсного производства, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Дело о банкротстве кредитной организации согласно ст. 50.1 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или в неурегулированных ими случаях Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 50.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» реестр требований кредиторов ведет конкурсный управляющий. Если иное не установлено данной статьей, требования кредитора включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов по письменному заявлению кредитора на основании вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иного судебного акта, а также на основании иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Основанием для включения в реестр требований кредиторов ОАО  НАБ  «Крайний Север» требований ООО «Инфотрейд» на суммы  125000000 руб. и 558469429,79 руб. послужил договор  уступки  прав (требования) № 6/06-ц от 28.05.2008, заключенный между ООО «Стинклер» (первоначальный  кредитор» и ООО «Инфотрейд»  (новый  кредитор),  а также сведения об остатках денежных средств на счете ООО «Стинклер» в сумме 683469429,79 руб. (договор банковского счета № 013ю/810 от 15.01.2008).

Включение вышеуказанных требований в реестр  требований   кредиторов банка в третью очередь подтверждается уведомлениями ликвидатора в адрес ООО «Инфотрейд»  от 23.06.2008 года  № 02/15137 и  от 11.07.2008  № 01/17122, сведениями   из  реестра  требований  кредиторов по состоянию на 10.04.2009, а также по состоянию на 05.08.2008.

Пунктом 4 ст. 50.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» предусмотрено исключение требований кредитора конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов на основании определения арбитражного суда, за исключением случая, предусмотренного п. 10 ст. 50.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», или случая, когда кредитор представил письменное согласие на исключение его требования из реестра требований кредиторов.

В обоснование необходимости исключения требований ООО «Инфотрейд» на суммы  125000000 руб. и 558469429,79 руб. из реестра требований кредиторов ОАО НАБ  «Крайний Север» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» указывает на ничтожность договора уступки прав (требования) № 6/06-ц от 28.05.2008, на основании которого данные требования были включены в реестр.

При этом Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» полагает, что указанный договор ничтожен в силу подписания его неуполномоченным лицом.

Из материалов дела следует, что Договор уступки прав (требования) № 6/06-ц от 28.05.2008 подписан от ООО «Стинклер» Генеральным директором Лобановым Романом  Юрьевичем.

Полномочия Лобанова Романа Юрьевича как Генерального директора ООО «Стинклер» подтверждаются имеющимися в материалах дела Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.05.2008, Решением № 2 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Стинклер» от 13.05.2008.

Судом отклоняются доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что единственный учредитель и генеральный директор ООО «Стинклер» Потапов А.С. не принимал решения о продаже доли Лобанову Р.Ю., не назначал Лобанова Р.Ю. на должность Генерального директора ООО «Стинклер», поскольку доказательств признания недействительным Решения № 2 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Стинклер» от 13.05.2008, признания недействительным Решения о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы от 19.05.2008, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Не может быть принято в качестве доказательства отсутствия подписи Потапова А.С. на договоре купли-продажи доли от 20.05.2008, на основании которого доля в размере 100 процентов уставного капитала ООО «Стинклер» перешла к Лобанову Р.Ю., представленное в материалы дела заключение по результатам исследования Экспертно-криминалистического  центра МВД  РФ от 04.02.2009, поскольку данное заключение не содержит выводов относительно подписей на договоре купли-продажи доли.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том,  что  Договор уступки прав (требования) № 6/06-ц от 28.05.2008 от  имени ООО «Стинклер» 28.05.2008  подписан  генеральным  директором    общества Лобановым   Р.Ю.,  полномочия  которого в  установленном  законом  порядке  не оспорены, в связи с чем отсутствуют основания расценивать данный договор как недействительную (ничтожную) сделку.

В связи с вышеизложенным, заявление Государственной    корпорации  «Агентство  по  страхованию  вкладов»  об  исключении  из  реестра  требований кредиторов    требования   ООО «Инфотрейд»   на  общую  сумму 683469429,79 руб. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на определение об отказе в исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 17.09.2009 по делу № А24-986/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.С. Чижиков

К.П. Засорин