Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А51-2368/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-2368/2007

 24 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2009 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2009 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Ю. Еремеевой

судей: Н.В. Алферовой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Я. А. Ворожбит

при участии:

от АО «Кваттрочемини»: представитель Самсон Т.В. по доверенность 03.10.2009 сроком действия до 03.10.2010, паспорт;

от ИФНС России по г.Находке Приморского края: представитель Тян Н.Л. по доверенности № 300 от 31.08.2009 сроком действия 1 год, удостоверение;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Кваттрочемини»

апелляционное производство № 05АП-6211/2009

на определение от 10.11.2009

судьи В.Ю. Гарбуз

по делу № А51-2368/2007 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) АО «Кваттрочемини»

к ИФНС России по г.Находке Приморского края

о признании недействительным решения № 07/975 от 28.12.2006,

           УСТАНОВИЛ:

АО «Кваттрочемини» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находка (далее – ИФНС, налоговый орган) от 28.12.2006 № 07/975 «О привлечении к налоговой ответственности АО «Кваттрочемини» Стройплощадка № 1 за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 12 .705.064 рублей, пени в сумме 204.631,08 рублей, штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса в сумме 1.446.359 рублей.

Решением арбитражного суда Приморского края от 04.02.2008, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, требования общества были удовлетворены частично, решение ИФНС было признано недействительным в части

доначисления налога на прибыль в сумме 12.252.930,24 рублей, соответствующих им пени и налога на прибыль.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2008 за № ФОЗ – А5/08-2/3017 решение суда 04.02.2008, постановление апелляционной инстанции от 08.05.2008 по настоящему делу были изменены.

В части признания недействительным решения налогового органа по доначислению налога на прибыль в сумме 1.314.158 рублей, соответствующих пени, штрафа судебные акты отменены, в остальном – оставлены без изменения.

В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно мотивировочной части постановления кассационной инстанции следует, что судебные акты отменены в части эпизода доначисления налога на прибыль (пени, штрафа) в связи с непринятием расходов общества, понесенных им при осуществлении хозяйственных операций с ООО «Астера-Плюс» в соответствии с договором № 09/10 от 09.10.2003 на оказание услуг по строительно-монтажным работам в рамках проекта «Сахалин II – Фаза 2», стройплощадка № 1 и счетом-фактурой на общую сумму 26.127.944,63 руб., в том числе НДС 3.985.619рублей (без НДС 22.142.326рублей).

При новом рассмотрении решением суда от 13.11.2008, оставленном без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009, и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2009 в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа по доначислению налога на прибыль за 2005 год в сумме 1.314.158 рублей, соответствующих пени, штрафа по статье 122 НК РФ отказано. Суд признал правомерность ненормативного акта в части доначисления налога на прибыль в вышеназванной сумме, соответствующих пени и штрафа. Судебные акты мотивированы тем, что понесенные обществом затраты не были подтверждены документами, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Определением от 10.11.2009 суд исправил опечатку, допущенную в тексте мотивированного решения суда от 13.11.2008. В соответствии с определением от 10.11.2009 вместо суммы 1.314.158 рублей следует читать сумму 5.314.158 рублей.

На определение от 10.11.2009 обществом подана апелляционная жалоба, согласно которой требование о признании обоснованным доначисления налога в сумме 1.314.158 рублей заявлено налоговым органом в кассационной жалобе, изложено судом кассационной инстанции в постановлении от 27.08.2008 при направлении дела на новое рассмотрение, рассмотрено судом при новом рассмотрении в соответствии с указанием кассационной инстанции. Поэтому, согласно доводов жалобы, опечатки как таковой в решении от 13.11.2008 судом не допущено.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы жалобы, представитель налогового органа на жалобу возразил по основаниям, изложенным в отзыве.

Коллегия, рассмотрев апелляционную жалобу, не находит оснований к отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно части 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, отмененный Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2008 на новое рассмотрение эпизод, приходится на налог, допричистенный  в связи с непринятием налоговым органом расходов общества, понесенных им при осуществлении хозяйственных операций с ООО «Астера-Плюс» в соответствии с договором № 09/10 от 09.10.2003 на оказание услуг по строительно-монтажным работам в рамках проекта «Сахалин II – Фаза 2», стройплощадка № 1 и счетом-фактурой на общую сумму 26.127.944,63 руб., в том числе НДС 3.985.619рублей (без НДС 22.142.326рублей).

Сумма налога на прибыль по данному эпизоду составляет  5.314.158 рублей (22.142.326х24%).

Следовательно, указанная в судебных актах сумма налога по спорному эпизоду - 1.314.158 рублей, является опечаткой.

Данная опечатка не затрагивает существа судебных актов, принятых по данному эпизоду, поэтому она может быть исправлена судом в порядке ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение от 10.11.2009 по делу № А51-2368/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Н.В. Алферова

Е.Л. Сидорович