Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу n А51-12673/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-12673/2009

 15 января 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 14 января 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: З.Д. Бац

судей: Г.А. Симоновой, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Я.А. Ворожбит

при участии:

от Владивостокской таможни: представитель Тишина В.В. по доверенности № 10 от 30.01.2009 года сроком действия до 20.01.2010 года

от  ИП Чудова Сергея Владимировича: лично ИП Чудов С.В. паспорт 0503 689602 выдан 22.10.2003 года; представитель Червак А.В. по доверенности № 4277 от 21.02.2007 года сроком действия 3 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни

апелляционное производство № 05АП-6448/2009

на решение  от  30.10.2009 года  

судьи Н.В. Колтуновой

по делу № А51-12673/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ИП Чудова Сергея Владимировича

к Владивостокской таможне

об оспаривании решения

           УСТАНОВИЛ:

          Индивидуальный предприниматель Чудов Сергей Владимирович (далее по тексту – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения об отказе зачета денежных средств, уплаченных по таможенной расписке 10702020/280409/ТР-034609 и обязании Владивостокской таможни произвести зачет денежного залога в сумме 29.343,35 рубля в счет будущих платежей в связи с прекращением обязательств обеспеченных денежным залогом по ГТД №10702020/220409/0003453.

           Решением суда от 30 октября 2009 года требования удовлетворены в полном объеме. В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что доказательств несоблюдения декларантом порядка  обращения с заявлением  о возврате излишне уплаченных таможенных  платежей таможенный орган не представил, в связи с чем  отказ таможенного органа в зачете излишне уплаченных таможенных платежей является незаконным.

          Не согласившись с вынесенным судебным актом, Владивостокская таможня обратилась в суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся  к тому, что  решение таможенного органа об отказе в зачете денежных средств, уплаченных по таможенной расписке 10702020/280409/ТР-034609 вынесено в соответствии с   требованиями таможенного законодательства, в связи с чем оснований для отмены  данного решения у суда не имелось. 

Представитель таможенного органа в судебном заседании довод жалобы поддержал в полном объеме.        

Предприниматель в судебном заседании с доводами жалобы таможенного органа не согласился в полном объеме, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв.

          Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

          Индивидуальный предприниматель Чудов Сергей Васильевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Фрунзенского района г. Владивостока  26.01.1998, о чем выдано свидетельство серии 25 № 01972192.

       В апреле 2009 года на таможенную территорию России в адрес предпринимателя был ввезен товар, который был задекларирован по ГТД №10702020/220409/0003453. Таможенная стоимость товара определена предпринимателем по первому методу таможенной оценки «по цене сделки с ввозимым товаром» и составила 900 долларов США.

Посчитав, что представленных предпринимателем документов ввиду неполноты содержащихся в них сведений недостаточно для определения таможенной стоимости ввезенного товара по этому методу, Владивостокская таможня 24.04.2009 направила декларанту запрос о предоставлении дополнительных документов в срок до 05.06.2009, уведомление и требование о необходимости  уплаты дополнительно начисленных таможенных платежей.

        28.04.2009 предпринимателем было уплачено обеспечение в размере 29.343, 35 рубля, о чем выдана таможенная расписка №10702020/280409/ТР-0343609, товар выпущен в свободное обращение.

        29.05.2009 года  по запросу таможенного органа декларант представил  в таможенный орган дополнительные документы.

        02.06.2009 Владивостокской таможней таможенная стоимость товара была принята, о чем свидетельствует отметка «ТС принята 02.06.2009».

        07.07.2009 предприниматель обратился во Владивостокскую таможню с заявлением о зачете денежных средств в размере 29.343, 35 рубля. Письмом от 31.07.2009 № 25-26/20764 таможня сообщила декларанту об отказе в зачете денежных средств в связи с наличием задолженности по уплате таможенных платежей по требованию № 1428 от 20.07.2009 года.

      Не согласившись с отказом таможни в зачете уплаченных таможенных платежей, предприниматель Чудов С.В.  обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования предпринимателя, суд первой инстанции  правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.

        Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (пункт 2 статьи 355 ТК РФ).

        В соответствии с пунктом 4 статьи 355 ТК РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей.

        Согласно пункту 8 статьи 355 ТК РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов по желанию плательщика (его правопреемника) может производиться в форме зачета в счет исполнения обязанностей по уплате других таможенных платежей, пеней, процентов или штрафов. Зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей осуществляется в соответствии с настоящей статьей применительно к порядку возврата с учетом положений пункта 9 настоящей статьи.

        Пунктом 9 статьи 355 ТК РФ  предусмотрено, что возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов не производится, в частности, при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных платежей в размере указанной задолженности. В этом случае может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.

        Как установлено судом и подтверждается материалами дела, таможенным органом была принята заявленная предпринимателем  таможенная стоимость товара по ГТД №10702020/220409/0003453, в то время как таможенные платежи в размере 29.343,35 рубля были уплачены декларантом в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей по данной ГТД.

        Соответственно, уплаченные денежные средства в сумме 29.343,35 рубля являются излишне уплаченными и подлежат возврату по письменному заявлению декларанта.

        07.07.2009 предпринимателем было подано во Владивостокскую таможню заявление о зачете денежного залога в сумме 29.343,35 рубля в счет будущих платежей по форме, утвержденной Приказом ГТК РФ № 607 от 25.05.2004, с заявлением был представлен пакет документов, необходимых для принятия решения о возврате таможенных платежей, в соответствии с приложением № 1 к указанному Приказу.

         При таких обстоятельствах, коллегия  считает правильным вывод суда о том, что отказ таможенного органа в зачете  излишне уплаченных таможенных платежей является незаконным, а довод заявителя жалобы в указанной части – необоснованным.

Судом установлено, что предпринимателем соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный статьей 355 ТК РФ и приказом ГТК России от 25.05.2004 № 607 «Об утверждении перечня документов и формы заявления».

На основании изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение от 30.10.2009 по делу № А51-12673/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Г.А. Симонова

Т.А. Солохина