Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу n А51-11737/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-11737/2008

 22 января 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Т.А. Аппаковой, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

От уполномоченного органа -государственный налоговый инспектор Батрак В.Л. (доверенность № 12-45-3671 от 16.09.2009, паспорт)

От должника Арбитражный управляющий Гайфуллин Х.Х. (паспорт)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока

апелляционное производство № 05АП-6496/2009

на определение от  01.12.2009 г.

судьи Д.Н. Кучинского по делу № А51-11737/2008 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому   району г. Владивостока к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинговое Агентство Партнер» о признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника; рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства.

           УСТАНОВИЛ:

 Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2009  общество с ограниченной ответственностью «Маркетинговое Агентство Партнер» признано несостоятельным (банкротом)  по признакам отсутствующего должника,  введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев,  конкурсным управляющим должника утвержден Гайфулин Харис Хайдарович. Определением от 31.08.2009г. рассмотрение дела отчета конкурсного управляющего назначено на 28.09.2009г., определением отложено в настоящее судебное заседание.  

Определением суда от 01.12.2009   конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Маркетинговое Агентство Партнер» завершено. Конкурсному управляющему    Гайфулину Харису Хайдаровичу в течение пяти дней со дня получения определения о завершении конкурсного производства предписано представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Не согласившись  с определением суда, ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что арбитражным управляющим проведены не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя жалобы, формальный подход конкурсного управляющего к исполнению возложенных на него законом обязанностей нарушает законные права и интересы уполномоченного органа.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа просил определение Арбитражного суда Приморского края просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Пояснил, что финансовый анализ хозяйственного состояния должника арбитражным управляющим не проводился в ходе всей процедуры банкротства, считает, что у арбитражного управляющего была возможность по розыску дебиторской задолженности, однако он не провел мероприятий по ее выявлению.

Арбитражный управляющий Гайфуллин Х.Х. в заседании суда апелляционной инстанции, отзыве просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,  заявил ходатайство о приобщении к материалам дела приложенных к отзыву объяснительной от 07.12.2009, данной Дроботенко Д.А. на запрос Гайфуллина Х.Х. на 7-ми листах, определения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю от 22.12.2009 № 00802509 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на 5-ти листах. Обосновал невозможность представления данных документов в суд первой инстанции тем, что они были изготовлены после вынесения обжалуемого судебного акта.

С учетом пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснившего применение названной законодательной нормы, суд апелляционной инстанции при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268, принимая во внимание уважительность не представления документов в суд первой инстанции, приобщил  к материалам дела: объяснительная от 07.12.2009, данная Дроботенко Д.А. на запрос Гайфуллина Х.Х. на 7-ми листах, определение Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю от 22.12.2009 № 00802509 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на 5-ти листах.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной  инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен именно рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку, арбитражный суд установил, что конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Маркетинговое Агентство Партнер» в ходе конкурсного производства приняты все меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства. Как установлено Арбитражным судом Приморского края и подтверждается материалами дела, у должника отсутствуют денежные средства и имущество, в связи с чем удовлетворение требований кредиторов невозможно. Объективных данных, свидетельствующих о возможности выявления иного имущества и денежных средств должника, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим выполнены в период конкурсного производства все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из изложенных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, поэтому правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

Доводы уполномоченного органа при обжаловании судебного акта о завершении конкурсного производства не обосновывают ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих функций, повлекшее нарушение правил проведения конкурсного производства. Из пояснений арбитражного управляющего Гайфуллина Х.Х. следует, что из представленного налоговым органом бухгалтерского баланса  с указанием дебиторской задолженности в размере 2 248 000 рублей невозможно установить должников, поскольку отсутствовали список дебиторов, документы, удостоверяющие возникновение конкретных прав и обязанностей по дебиторской задолженности и подтверждающие размер задолженности по соответствующим обязательствам, и иная необходимая информация.  В объяснительной руководителя должника Дроботенко Д.А., представленной в материалы дела, также указано на невозможность установить количество дебиторов и размер задолженность каждого.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела. Новых документально и нормативно обоснованных доводов, влекущих отмену судебного акта, заявителем жалобы не представлено. В связи с чем, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края от 01 декабря 2009 года по делу № А51-11737/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока  - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Т.А. Аппакова

К.П. Засорин