Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А51-17995/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-17995/2005

 03 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 28 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: генеральный директор Дьяченко Т.И. (паспорт, приказ №2-к от 20.04.2008), представитель Рябухина Е.Б. (удостоверение адвоката №781, доверенность №4 от 20.01.2009),

от ОАО «Эллинг-ДВ»: представитель Дуденкова М.В. (паспорт, доверенность б/н от 28.09.2009),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  "Вита"

апелляционное производство № 05АП-6/2010

на определение  от  25.11.2009

судьи А.К. Калягина

по делу № А51-17995/2005 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Вита"

к Открытому акционерному обществу Дальневосточный проектный институт "Востокпроектверфь"  (переименовано на Открытое акционерное общество "Эллинг-ДВ")

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, Департамент градостроительства администрации Приморского края

о признании недействительным зарегистрированного права

           УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Вита»  (далее – ООО «Вита») обратилось  в арбитражный суд с  заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить ответчика   - открытое акционерное общество  Дальневосточный проектный  институт «Востокпроектверфь» (далее – ОАО ДПИ «Востокпроектверфь») по настоящему делу на его правопреемника – Открытое акционерное общество «Эллинг-ДВ» (далее – ОАО «Эллинг-ДВ»).

         Определением  Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2009 по делу №А51-17995/2005 14-364 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано. 

         Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции,  ООО «Вита»  обратилось с апелляционной жалобой  о его отмене. В обоснование жалобы истец указывает, что исходя из смысла  ст. 48 АПК РФ изменение наименования юридического лица является основанием для установления правопреемства в  целях дальнейшего исполнения судебного акта.

         От ОАО «Эллинг-ДВ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний указал, что основной государственный регистрационный номер и идентификационный номер   налогоплательщика остались неизменными, что свидетельствует о том, что ответчиком  по настоящему делу осталось прежнее   юридическое лицо, которое  только сменило наименование.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания третьи лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

В судебном заседании представители истца и  ОАО «Эллинг-ДВ» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе  и отзыве на апелляционную  жалобу соответственно. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как  следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от  19.05.2006 по делу №А51-17995/2005  признано недействительным зарегистрированное право собственности   ответчика -  ОАО ДПИ «Востокпроектверфь»  на открытую террасу  площадью 426.00 кв.м.  (лит.а) и лестницу пл. 25,5 кв.м. на отм. 2.200 в административном   здании  по ул. Светланской, 167 в г. Владивостоке. 

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением  арбитражного суда кассационной инстанции,  решение от 19.05.2006 отменено по процессуальным основаниям,  зарегистрированное право собственности   ответчика -  ОАО ДПИ «Востокпроектверфь»  на открытую террасу  площадью 426.00 кв.м.  (лит.а) и лестницу пл. 25,5 кв.м. на отм. 2.200 в административном   здании  по ул. Светланской, 167 в г. Владивостоке, признано недействительным. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступило в законную силу.

24.04.2009  общим годовым собранием акционеров ОАО ДПИ «Востокпроектверфь»   принято решение о переименовании акционерного общества и  утверждено новое фирменное наименование - ОАО «Эллинг-ДВ». Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела  выпиской  из протокола №1 от 24.04.2009 общего годового собрания акционеров ОАО ДПИ «Востокпроектверфь», утверждённым на указанном собрании   Уставом ОАО «Эллинг-ДВ»,  свидетельством серии 25 №003287748 о внесении записи в единый государственный  реестр юридических лиц о государственной регистрации  изменений,  вносимых в учредительные документы юридического лица,  свидетельством   о постановке на учёт в налоговом органе  сени  25 №003244747. выпиской от 21.05.2009 из единого государственного  реестра юридических лиц на  ОАО «Эллинг-ДВ».

Из указанных письменных доказательств следует, что основной государственный регистрационный   номер переименованного ответчика   и его идентификационный номер  налогоплательщика  остались теми же, что у  ОАО ДПИ «Востокпроектверфь».

Письмом   №4/48 от 23.06.2009  ОАО ДПИ «Востокпроектверфь» уведомило  ООО «Вита»  ос своём переименовании  на  ОАО «Эллинг-ДВ».

В силу  ч.ч.  1, 3  ст. 48 АПК РФ  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Вместе  с тем,  в  спорных правоотношениях выбытие стороны не произошло,  переименование ОАО ДПИ «Востокпроектверфь» не повлекло за собой  его  прекращение, переход  его прав и обязанностей  к вновь созданному    юридическому лицу не имел места, следовательно, правовых оснований для применения ст. 48 АПК РФ не имеется, обстоятельства, препятствующие исполнению  судебного акта по делу,  остутствуют. 

С учётом  изложенного,  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного  суда Приморского края  от 25.11.2009 по делу №А51-17995/2005  оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  "Вита" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

И.Л. Яковенко

Т.А. Аппакова