Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А51-10208/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-10208/2009

 04 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 01 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: Левина О.В. (доверенность № 7/404 от 20.07.2009, служебное удостоверение № 1364), Жестовская Т.В. (доверенность № 7/616 от 14.12.2009, служебное удостоверение № 418)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "50 ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения"

апелляционное производство № 05АП-80/2010

на решение от  26.11.09

судьи Скокленевой В.А.

по делу № А51-10208/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети"

к ОАО "50 ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения"

о взыскании 1 807 790 руб. 30 коп.

           УСТАНОВИЛ:

         Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «50 ремонтный завод ракетно - артиллерийского вооружения» 965 432 рублей 31 копейки, из них 921 638 рублей 68 копеек основного долга и 43 793 рублей 63 копеек пени.

         Определением от 05.08.09 судом по ходатайству истца в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена ответчика - ФГУП «50 ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения» на открытое акционерное общество «50 ремонтный завод ракетно - артиллерийского вооружения».

         Истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял требования, в конечном итоге просил взыскать 1 504 351 рубль 01 копейку основного долга с декабря 2008 г. по апрель 2009 г., 228 826 рублей 82 копейки платы за отсрочку долгов, предусмотренную соглашениями №№ 1, 2 от 16.02.09 о реструктуризации задолженности, 42 434 рубля 15 копеек пени по договору за период с 06.06.09 по 30.09.09, а также с 01.10.09 пени в размере одной трехсоторой ставки рефинансирования по фактический день оплаты суммы основного долга, 32 178 рубля 32 копейки пени за просрочку платежа, предусмотренного соглашением № 1 от 16.02.09 о реструктуризации задолженности.

         Решением суда от 26.11.09 с ОАО «50 ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения» в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» взыскано 1 504 351 рубль 01 копейку основного долга, 228 826 рублей 82 копейки платы за отсрочку долгов, 42 434 рублей 15 копеек пени, начисленной за период с 06.06.09 по 30.09.09 и далее с 01.10.09 в размере 1/300 ставки рефинансирования по фактический день оплаты суммы основного долга по договору, 32 178 рублей 32 копейки пени, начисленной с 08.01.09 по 16.02.09 за просрочку платежа по соглашению № 1 от 16.02.09, всего 1 807 790 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 20 389 рублей 95 копеек.

         Не согласившись с решением суда, ОАО «50 ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.  В обоснование жалобы указал, что ходатайством об увеличении требований истец одновременно изменил предмет и основание иска, что недопустимо. Также полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по соглашениям №№ 1,2 от 16.02.09. Суд взыскал пеню без учета положений соглашений №№ 1,2 от 16.02.09. Поскольку соглашения №№ 1,2 от 16.02.09 истцом расторгнуты, взысканию подлежит только основной долг по договору № 246 в размере 888 871,84 руб. и пеня  в размере 32 178,82 руб.

         Возражая на жалобу, истец пояснил, что ст. 49 АПК РФ не нарушена, поскольку истцом требования только увеличивались. Претензия направлена ответчику 05.06.09г. Поскольку соглашения №№ 1,2 от 16.02.09 расторгнуты, санкции начислены, исходя из условий договора № 246.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

         01.01.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор № 246 на отпуск тепловой энергии в горячей воде (прочие потребители) с протоколом урегулирования разногласий, согласно которому истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик - оплачивать принятую энергию в соответствии с условиями договора.

         Приложениями №№ 1, 4 к договору стороны согласовали список потребителей тепловой энергии, объемы потребления тепловой энергии по объектам абонента.

Пунктом 6.1 договора определено, что расчет за полученную теплоэнергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленными в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов.

         Согласно условиям договора оплата за тепловую энергию производится абонентом самостоятельно путем перечисления денежных средств на счет энергоснабжающего предприятия на основании счета-фактуры в срок, указанный в счете-фактуре (п. 7.3 договора).

         В силу пункта 10.1 договора стороны определили срок его действия до 31.12.2007 года с условием ежегодной пролонгации при отсутствии заявлений одной из сторон об отказе, в связи с чем отношения сторон в спорный период регулировались условиями настоящего договора.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что в декабре 2008 года, январе-апреле 2009 года истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 246 от 01.01.2007 произвел отпуск ответчику тепловой энергии на общую сумму 1 505 469 рублей 88 копеек, о чем выставил к оплате счета-фактуры от 31.12.08 № 246/012, от 31.01.09 № 246/001, от 28.02.09 № 246/002, от 31.03.09 № 246/003, от 30.04.09 № 246/004. Однако ответчиком оплачено только  1 118 рублей 87 копеек.

16.02.2009 истец и ответчик подписали соглашение № 1 о реструктуризации задолженности, сложившейся у ответчика за потребленную тепловую энергию за декабрь 2008 года, январь 2009 года и начисленной пени по состоянию на 16.02.09 в сумме 921 050 рублей 66 копеек, в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № 246 от 01.01.2007 за декабрь 2008 г., январь 2009 г. по счетам-фактурам № 246/012 от 31.12.08, № 246/001 от 31.01.09 в сумме 888 871 рубль 84 копейки; задолженность по начисленным пеням по договору № 246 от 01.01.2007 за период с 08.01.2009 по 16.02.2009 в сумме 32 178 рублей 82 копейки.

         По условиям указанного соглашения в отношении должника применяется реструктуризации - отсрочка погашения долга в сумме 921 050 рублей 66 копеек до 31.07.2009 года.

         Плата за отсрочку долгов производится должником в срок до 31.07.2009 одновременно с погашением задолженности. Размер платы за отсрочку погашения задолженности устанавливается в размере 30% годовых и составляет 77 143 рублей 76 копеек, кроме того НДС 18% в сумме 13 885 рублей 88 копеек.

         Приложением № 3 к соглашению, являющимся его неотъемлемой частью, стороны согласовали график погашения задолженности. Окончательный срок оплаты 31.07.2009 г.

Также 16.20.09 сторонами подписано соглашение № 2 о реструктуризации платежа за тепловую энергию, потребленную ответчиком в будущем (в период с 01.02.2009 по 31.03.2009), размер которой ориентировочно составит 891 283 рубля 50 копеек, в том числе ежемесячные платежи за тепловую энергию, потребленную должником по договору № 246 от 01.01.2007 в период с 01.02.2009 по 31.03.2009, производимые им на основании выставляемых ежемесячно кредитором счетов-фактур на сумму фактически потребленной энергии.

         Пунктом 2 соглашения № 2 от 16.02.09 стороны определили, что в отношении должника в рамках настоящего соглашения применяется отсрочка и рассрочка платежа в сумме 891 283 рубля 50 копеек до 30.09.2009 года с оплатой, начиная с 31.07.09. Отсрочка и рассрочка оплаты потребленной должником тепловой энергии предоставляется со дня, когда энергия должна быть оплачена должником по договору теплоснабжения № 246 от 01.01.2007 до дня фактической оплаты.         

Плата за отсрочку и рассрочку производится должником со дня, следующего за днем окончательного расчета, установленного разделом 7 договора № 246 от 01.01.2007 г., то есть с 08 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была потреблена энергия, в сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения, до полного погашения. Размер платы за отсрочку и рассрочку платежей устанавливается в размере 30% годовых и составляет 116 777 рублей 27 копеек, кроме того НДС 18% в сумме 21 019 рублей 91 копейки.

         Приложениями №№ 1, 2 к соглашению № 2 от 16.02.09 стороны утвердили график платежей по заключенному соглашению и график погашения за потребленную тепловую энергию в феврале, марте 2009 года и платы за рассрочку.

05.06.2009 и 03.08.09 истец в порядке пунктов 9 соглашений №№ 1, 2 от 16.02.09 в связи с неисполнением обязательств должником по указанным соглашениям направил в адрес ответчика уведомления о расторжении соглашений реструктуризации задолженности, которые им получены.

Учитывая, что соглашения №№ 1,2 от 16.02.09 расторгнуты, исходя из положений п. 10 соглашений, долги ответчика по договору № 246 подлежат восстановлению в полном объеме. С момента расторжения соглашений истец приобрел право принудительного взыскания с ответчика всей оставшейся задолженности, платы за отсрочку долгов и неустойки, предусмотренных соглашениями и договором № 246, а также право ограничения подачи (или отключения) тепловой энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Учитывая изложенное, суд первой  инстанции, установив факт поставки энергии ответчику и ее размер, правомерно удовлетворил требования о взыскании основного долга в размере 1 504 351 рубля 01 копейки.

Также, на основании ст. 330 ГК РФ, п. 9.3 договора № 246, п. 8 соглашений №№ 1, 2 от 16.02.2009 правомерно удовлетворены требования истца о взыскании пени, поскольку ответчиком допущена просрочка погашения задолженности за потребленную энергию, что им не оспаривается.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора по соглашениям №№ 1,2 от 16.02.09 судом отклоняются, поскольку указанные соглашения расторгнуты, требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по договору № 246, претензия по которому получена ответчиком.

Нарушений истцом ст. 49 АПК РФ об одновременном изменении предмета и основания иска судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку истцом заявлено требование о взыскании долга по договору № 246, размер которого только увеличивался истцом.

 Довод ответчика о возможности взыскания с него только основного долга по договору № 246 в размере 888 871,84 руб. и пени  в размере 32 178,82 руб. несостоятелен с учетом положений п. 10 соглашений №№ 1,2 от 16.02.09, предусматривающих полное восстановление долгов ответчика после расторжения соглашений.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 26.11.2009г. по делу № А51-10208/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин