Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n А51-12721/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                       Дело

№ А51-12721/2006 13-285

 09 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 04 февраля 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: С.В. Шевченко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: представитель Антипьев И.А. (доверенность №2 от 01.01.2010, удостоверение адвоката №22),

от ответчика: представитель Пухов Р.В. (доверенность №21-07 от 12.01.2010, удостоверение адвоката №736),

от  третьих лиц, участвующих  в деле – не явились, извещены, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РосТранс-Приморье"

апелляционное производство № 05АП-126/2010

на определение  от  04.12.2009

судьи  Н.А. Анасенко

по делу № А51-12721/2006 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению  Открытого акционерного  общества  "Приморавтотранс" в лице филиала "Фирма "Объединение автовокзалов и автостанций" о взыскании  судебных издержек 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РосТранс-Приморье"

к Открытому акционерному обществу  "Приморавтотранс" в лице филиала "Фирма "Объединение автовокзалов и автостанций"

третьи лица: Департамент по тарифам Приморского края, Департамент по транспорту Приморского края

о   рассмотрении   разногласий  при заключении  договора 

           УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «РосТранс-Приморье»  (далее – ООО «РосТранс-Приморье») обратилось в арбитражный суд  с иском  к  Открытому акционерному обществу  «Приморавтотранс» в лице филиала «Фирма «Объединение автовокзалов и автостанций» (далее – ОАО    «Приморавтотранс»)   об обязании   ответчика   заключить  договор на оказание услуг    на предлагаемых  истцом   условиях  по тексту    проекта  договора №1, направленного ответчику,   принять пункты  договора, изложенные в   письменном заявлении  б/н  и даты  к сопроводительному письму от  16.11.2006  в редакции  истца    проекта договора №1  «Оказание  услуг  по обслуживанию   пассажиров, осуществляющих  поездки  в междугородном  автобусном сообщении»  от 17.08.2006  со ссылкой на  п. 1  ст. 445, ст. 446    ГК РФ (с учётом   изменения  предмета иска).    

         Определением  от 22.04.2009, оставленным  без  изменения    постановлением арбитражного суда  апелляционной инстанции   от 01.07.2009, постановлением   кассационной  инстанции    от  10.09.2009,  производство по делу №А51-12721/2006 13-285  прекращено. 

         Ответчик обратился  с заявлением о взыскании   судебных  издержек  в  размере  311 366  руб.,  составляющих   расходы, связанных с  оплатой  услуг адвоката  в размере 300 000 руб.  и  командировочные  расходы  на общую сумму  11 366 руб.  

         Определением Арбитражного суда Приморского края    от 04.12.2009  по делу №А51-12721/2006 13-285    заявление   ОАО    «Приморавтотранс»  удовлетворено.  

         Не согласившись с определением  арбитражного суда первой инстанции, ООО «РосТранс-Приморье» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта.

         В обоснование апелляционной   жалобы  истец  указывает,  что   у  суда   отсутствовали основания руководствоваться   правилами   п. 1  ст. 110  АПК РФ,  поскольку ранее   вынесенные   по делу  судебные акты  не разрешили судебный  спор  в  пользу какой-либо  из  сторон  по делу. 

         Заявитель апелляционной жалобы  также  ссылается на то обстоятельство,  что   в  процессе  рассмотрения иска  истец  был исключен  из  реестра    хозяйствующих  субъектов,  имеющих  долю   на рынке определённого товара  более 65% по   оказанию услуг  обслуживания  пассажиров  на автовокзалах  и автостанциях,  а  ответчик  прекратил свою деятельность    по организации    междугородных  и  пригородных  перевозок  пассажиров, реализации билетов   пассажирам  и  провоз  багажа. 

         В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта  ООО «РосТранс-Приморье» ссылается  на отсутствие  надлежащего извещения третьего лица, участвующего в деле – Департамента по тарифам Администрации  Приморского края.

         От  ответчика,  третьего лица, участвующего в деле - Департамента по транспорту Приморского края,  отзывы на апелляционную жалобу не поступали. 

         От  Департамента по тарифам Администрации  Приморского края   поступили письменные пояснения    по делу №А51-12721/2006 13-28/5,  в котором  третье лицо, участвующее в   деле,  указало,  что довод ООО «РосТранс-Приморье» о ненадлежащем  извещении   Департамента по тарифам Администрации  Приморского края  является несостоятельным,  поскольку последний был надлежащим   образом   уведомлен  о времени и месте слушания   дела   по заявлению  ОАО    «Приморавтотранс»   о взыскании судебных  издержек. 

  Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания третьи лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. В пояснениях по делу №А51-12721/2006 13-28/5 Департамент по тарифам Администрации  Приморского края просило рассмотреть апелляционную жалобу  в  его отсутствие. В  соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие третьих лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

В  судебном заседании  представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика на доводы апелляционной жалобы возразил,  на запрос  суда  представил  платёжные  поручения  №724  от   30.09.2009 на сумму  300 000 руб. с отметками банка о списании денежных средств, а также   выписку  из лицевого счёта   Некоммерческой организации  Приморская  краевая коллегия    адвокатов за  период с 30.09.2009  по  30.09.2009. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  пояснений  по делу №А51-12721/2006 13-28/5, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

         Как  следует  из материалов дела,   определением  от 22.04.2009  по иску  ООО «РосТранс-Приморье» к ОАО  «Приморавтотранс», оставленным  без  изменения    постановлением арбитражного суда  апелляционной инстанции   от 01.07.2009, постановлением   кассационной  инстанции    от  10.09.2009,  производство по делу №А51-12721/2006 13-285  прекращено. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением

дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами,   участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются   арбитражным судом со стороны.

На основании   ч. 2  ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение    судебных расходов   возникает  при условии  фактического несения  стороной  затрат, связанных с рассмотрением   дела в арбитражном  суде.

В  обоснование заявления  о возмещении судебных расходов ОАО    «Приморавтотранс» (заказчик) представило  соглашение от  02.10.2006, заключенное с адвокатом   Приморской  краевой коллегии  адвокатов Пуховым  Романом Владимировичем (исполнитель), согласно пункту  2  которого за работу, выполняемую    исполнителем  в соответствии с п. 1  соглашения, заказчик  выплачивает   сумму  в размере 100 000 руб.  как  плату  услуг адвоката. В стоимость услуг    входит подготовка  заявлений, ходатайств,  жалоб, пояснений, прений по делу, участие   в судебных заседаниях, представление   интересов заказчика  во всех  государственных, муниципальных  и  коммерческих учреждениях  и организациях.    Командировочные расходы  при необходимости выезда оплачиваются  заказчиком  дополнительно. 

К  названному соглашению  сторонами  подписаны  дополнения   №№  1, 2, 3,  в соответствии с которыми  изменились  сроки действия   соглашения   до 31.12.2009 и размер  вознаграждения. 

Выполнение  услуг  исполнителем  в  предусмотренной соглашением  и дополнениями к нему  сумме (300 000 руб.) подтверждается  имеющимся в материалах дела двусторонним  актом  выполненных работ   от  10.09.2009. 

Платёжным  поручением   №724  от  30.09.2009  ОАО    «Приморавтотранс»  перечислило  на расчётный  счёт  Некоммерческой организации  Приморская  краевая коллегия    адвокатов  300 000 руб.  согласно   соглашения  от 02.10.2006 для  адвоката Пухова  Р.В.   Денежные  средства  в указанном  размере  списаны  со счёта  ответчика  и  поступили  на расчётный  счёт  Некоммерческой организации  Приморская  краевая коллегия    адвокатов. 

В  подтверждение   несения  командировочных  расходов  ответчик  представил  билеты  Владивосток – Хабаровск  - Владивосток,   счёт  №1457 от 17.11.2008  на проживание   в гостинице и кассовый  чек, всего на сумму 11 366  руб. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик документально подтвердил произведённые затраты, принимая  во внимание   продолжительность,  объём, сложность настоящего дела,  количество судебных заседаний, арбитражный  суд первой инстанции  правомерно и обоснованно  пришёл к выводу об удовлетворении заявления  ОАО    «Приморавтотранс»  о   взыскании судебных издержек. 

Довод   истца  о том, что ранее   вынесенные   по делу  судебные акты  не разрешили судебный  спор  в  пользу какой-либо  из  сторон  по делу,  подлежит отклонению. 

Поскольку исковое заявление ООО «РосТранс-Приморье» не было удовлетворено, конечный судебный  принят  в пользу  ОАО  «Приморавтотранс». 

Кроме того, именно в результате   обращения  ООО «РосТранс-Приморье»  в арбитражный суд с исковым заявлением к  ОАО    «Приморавтотранс»,  последний  был  вынужден  нести  соответствующие  судебные расходы, которые должны  быть компенсированы  за  счёт  истца - ООО «РосТранс-Приморье». 

         Довод  истца  о ненадлежащем извещении  третьего лица, участвующего в деле - Департамента по тарифам Администрации  Приморского края  отклоняется,  поскольку опровергается  данным лицом  в  пояснениях  по делу №А51-12721/2006 13-28/5.  Кроме того  третьи лица, участвующие  в деле,  находятся  по одному  адресу, в который определение о  назначении  рассмотрения заявления  от 11.11.2009 направлялось и было получено. 

С учётом  изложенного,  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение  Арбитражного  суда Приморского края от 04.12.2009 по делу №А51-12721/2006 13-285 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РосТранс-Приморье" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного  месяца.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

С.В. Шевченко

Т.А. Аппакова