Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n А59-6333/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-6333/2009

 09 февраля 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 08 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                              Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от Шин Чжонг Чол (шин Денг Чель) – Протасов А.В. (уд. № 1522 от 14.02.2003, дов. от 23.09.2009);

от ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» - Ли Е.С. (загранпаспорт, дов. от 01.08.2009);

от Ан Хва Дя – Владимиров В.А. (паспорт, дов. от 01.02.2009);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области – представитель не явился;

от Ким Бенг Хак – представитель не явился;

от Лим Юн Хенг – представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шин Денг Чель

апелляционное производство № 05АП-6702/2009

на определение  от  07.12.2009

судьи Т.П. Пустоваловой

по делу № А59-6333/2009 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску участника ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» Ан Хва Дя

к ООО «ЛЭКС КО., ЛТД», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области

третьи лица: Шин Денг Чель, Ким Бенг Хак, Лим Юн Хенг

о признании решения ООО «ЛЭКС КО., ЛТД», оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» от 12.11.2009, недействительным, признании недействительной государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, произведенной на основании решения, оформленного протоколом внеочередного собрания участников ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» от 12.01.2009

           УСТАНОВИЛ:

         Участник ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» Ан Хва Дя обратился с иском к ООО «ЛЭКС КО., ЛТД», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области о признании решения ООО «ЛЭКС КО., ЛТД», оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» от 12.11.2009, недействительным, признании недействительной государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, произведенной на основании решения, оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» от 12.01.2009.

         В рамках заявленного иска участник ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета гражданину республики Корея Шин Денг Чель осуществлять юридически значимые действия и полномочия генерального директора ООО «ЛЭКС КО., ЛТД», представлять ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» во всех органах государственной власти, местного самоуправления, в отношениях с физическими и юридическими лицами.

         Определением от 27.11.2009 гражданину республики Корея Шин Денг Чель запрещено осуществлять юридически значимые действия и полномочия генерального директора ООО «ЛЭКС КО., ЛТД», представлять ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» во всех органах государственной власти, местного самоуправления, в отношениях с физическими и юридическими лицами.

         07.12.2009 участник ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» Ан Хва Дя и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области обратились с заявлениями о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области осуществлять регистрацию любых изменений, касающихся сведений о юридическом лице – ООО «ЛЭКС КО., ЛТД», вносить соответствующие записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» до разрешения спора по существу.

Определением от 07.12.2009 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области запрещено осуществлять регистрацию любых изменений, касающихся сведений об ООО «ЛЭКС КО., ЛТД», вносить соответствующие записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛЭКС КО., ЛТД».

         Не согласившись с определением суда, Шин Денг Чель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное. По мнению заявителя жалобы, принятые обеспечительные меры не связаны с предметом спора. Указывает, что статья 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности принимать меры в обеспечение ранее принятых обеспечительных мер.

         Ан Хва Дя и представитель общества считают, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просят оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области в отзыве на апелляционную жалобы просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области, Ким Бенг Хак, Лим Юн Хенг  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной инстанции суда, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статье 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд дает оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд учитывает: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного заявитель, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, должен обосновать не только причины обращения с данным заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими наличие оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но и представить суду доказательства, подтверждающие его доводы.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, удостоверился в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В судебном заседании 04.12.2009 в суд представлен протокол внеочередного собрания участников ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» от 01.12.2009, согласно которому генеральным директором ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» избран Ли Виктор, а также принят ряд решений относительно размера долей участников ООО «ЛЭКС КО., ЛТД».

Для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском о признании недействительным решения общего собрания участников по соответствующему вопросу. Принимая решения о применении обеспечительных мер, суд также посчитал необходимым сохранение положения, существовавшего до принятия участниками решений, оформленных протоколом от 12.11.2009.

Таким образом, учитывая предмет настоящего спора и заявленные истцом обеспечительные меры, суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство, пришел к обоснованному выводу о том, что регистрация любых изменений, касающихся сведений о юридическом лице – ООО «ЛЭКС КО., ЛТД», внесение соответствующих записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛЭКС КО., ЛТД», может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Принимая заявленные истцом обеспечительные меры, суд первой инстанции учел разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

В связи с чем является несостоятельным довод заявителя жалобы о том, что принятые судом обеспечительные меры противоречат положениям части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктам 9,10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение арбитражного суда Сахалинской области от 07.12.2009 по делу № А59-6333/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков