Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А51-17359/2003. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-17359/2003 5-493/19

 10 февраля 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 09 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                              Л.Ю. Ротко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от ОАО «Приморавтотранс» - Карелина Н.Б. (дов. № 21-11 от 02.02.2010, уд. № 410);

от Финансового управления администрации муниципального образования Надежднский район – Мелихова Н.С. (дов. № 14 от 14.01.2010, паспорт);

от Администрации муниципального образования Надежднский район – Мелихова Н.С. (дов. № 849/09 от 22.04.2009, паспорт);

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Финансового управления администрации муниципального образования Надеждинский район, Администрации муниципального образования Надеждинский район

апелляционное производство № 05АП-6808/2009, 05АП-6809/2009

на определение от 26.11.2009

судьи О.Ю. Орешко

по делу № А51-17359/2003 5-493/19 Арбитражного суда Приморского края  

по иску ОАО «Приморавтотранс»

к Финансовому управлению администрации муниципального образования Надеждинский район, Администрации муниципального образования Надеждинский район

о взыскании 173 000 руб.

           УСТАНОВИЛ:

ОАО «Приморавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа № 022616 к исполнению.

Определением от 26.11.2009 восстановлен срок для предъявления исполнительного листа № 022616 по делу № А51-17359/2003 5-493/19.

         Не согласившись с определением, Финансовоое управление администрации муниципального образования Надеждинский район, Администрация муниципального образования Надеждинский район обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить. В обоснование жалоб заявители указали на то, что судом пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению ошибочно признан по уважительной причине.

         Истец считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2004 по делу № А51-17358/2003 5-493/19 с муниципального образования Надеждинский район в лице финасового управления Администрации муниципального образования Надеждинский район в пользу ОАО «Приморавтотранс» взыскано 173 000 руб.

Исполнительный лист № 022616 выдан 17.05.2004, однако срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, что послужило основанием для обращения ОАО «Приморавтотранс» в Арбитражный суд Приморского края с данным заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд  первой инстанции пришел к выводу о наличии в данном случае уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, правомерно руководствуясь следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 20.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

Согласно статье 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 28.02.2006 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Надеждинского района постановлением об окончании исполнительного производства возвратил взыскателю частично исполненный лист.

25.06.2006 ОАО «Приморавтотранс» направило исполнительный лист в государственное учреждение Приморского казначейства по Надеждинскому муниципальному району, однако 25.06.2006 исполнительный лист возвращен со ссылкой на пункт 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

02.10.2006 взыскатель обратился в Финансовое управление администрации Надеждинского муниципального района с заявлением об обращении взыскания на денежные средства на основании исполнительного листа № 022616, однако только по истечении более двух с половиной месяцев 29.12.2006 получен отказ в принятии документов на исполнение в связи с несоответствием в указании номера дела в определении о замене должника от 03.05.2006 и решения от 06.04.2004.

28.02.2007 арбитражным судом вынесено определение об исправлении опечатки в указании номера дела решения от 06.04.2004.

14.03.2007 взыскатель повторно обратился с заявлением о принятии исполнительного листа к исполнению, 28.03.2007 документы вновь возвращены по причине несовпадения номера дела в исполнительном листе и решении от 06.04.2004.

06.08.2008 арбитражным судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о внесении исправлений в исполнительный лист № 022616, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности внесения исправлений в исполнительный лист.

25.11.2008 ОАО «Приморавтотранс» в соответствии со статьей 242.2 бюджетного кодекса российской Федерации обратилось в Финансовое управление администрации Надеждинского муниципального района с заявлением о принятии исполнительного листа к исполнению, однако в нарушение действующего законодательства документы 05.12.2008 возвращены в адрес взыскателя с предложением обратиться в отделение по Надеждинскому району Управления Федерального казначейства по приморскому краю.

22.06.2009 ОАО «Приморавтотранс» обратилось с заявлением в финансовое управление администрации Надеждинского муниципального района с приложением всех документов на обращение взыскания с должника денежных средств на основании исполнительного листа № 022616. По истечении двух месяцев письмом № 331 от 02.09.2009 получен отказ ввиду пропуска установленного статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для предъявления исполнительного документа.

Решение вопроса о восстановлении срока, установленного нормами арбитражного процессуального законодательства, относится к компетенции суда первой инстанции, оценивающего по своему внутреннему убеждению уважительность причины пропуска процессуального срока.

В этой связи у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения заявления ОАО «Приморавтотранс» и признания уважительной причиной пропуска взыскателем срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, суд, исходя из обстоятельств пропуска процессуального срока, правомерно удовлетворил заявление взыскателя о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа № 022616 к исполнению, признав причины пропуска срока уважительными в соответствии с требованиями статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах приведенные в апелляционных жалобах доводы заявителей о невозможности признать уважительными причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению являются необоснованными.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение арбитражного суда Приморского края от 26.11.2009 по делу № А51-17359/2003 5-493/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Т.А. Аппакова

Л.Ю. Ротко