Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А51-8704/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-8704/2009

11 февраля 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 10 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                              Т.А. Аппаковой, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от уполномоченного органа – Фролова Е.А. (паспорт, дов. от 16.09.2009 № 12-45-3806);

конкурсный управляющий Степаненко В.В. (паспорт);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю

апелляционное производство № 05АП-311/2010

на определение от  07.12.2009

судьи О.Н. Голубкиной

по делу № А51-8704/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению председателя ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия «ЖКУ-Сервис»

о признании несостоятельным (банкротом), о рассмотрении требования уполномоченного органа

           УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2009 муниципальное унитарное предприятие «ЖКУ-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 08.09.2009 конкурсным управляющим утвержден Степаненко В.В.

20.10.2009 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю обратилась с заявлением об установлении требований к должнику в размере 381 972 руб. 88 коп. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 108 800 руб. 25 коп. - пени; задолженности по обязательным платежам в размере 134 108 руб. 46 коп. основного долга, 22 832 руб. 96 коп. пени и 4 324 руб. 02 коп. штрафных санкций (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 07.12.2009 признаны обоснованными требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю в размере 374 854 руб. 88 коп. основного долга, подлежащее включению во вторую очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «ЖКУ-Сервис», в размере 134 108 руб. 46 коп. основного долга, 120 536 руб. 99 коп. пени и 4 324 руб. 20 коп. штрафов, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «ЖКУ-Сервис». Рассмотрение обоснованности требования уполномоченного органа по обязательному пенсионному страхованию в размере 7 118 руб. основного долга и 12 096 руб. 22 коп. пени отложено в судебное заседание на 12.01.2010.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части включения 374 854 руб. 88 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов и установить требования уполномоченного органа в размере 374 854 руб. 88 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Конкурсный управляющий считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что определение подлежит отмене в части включения 374 854 руб. 88 коп. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов по следующим основаниям.

Согласно абзацу 5 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к обязательным платежам относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

В соответствии с абзацем 5 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование относятся к обязательным платежам.

В силу положений статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования по обязательным платежам включаются в третью очередь реестра требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что требование уполномоченного органа состоит из задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование – 374 854 руб. 88 коп. При таких обстоятельствах включение судом первой инстанции требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь не соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям приведенных норм.

Таким образом, требования уполномоченных органов по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование следует включать в третью очередь требований кредиторов.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части включения 374 854 руб. 88 коп. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение арбитражного суда Приморского края от 07.12.2009 по делу № А51-8704/2009 отменить в части включения 374 854 руб. 88 коп. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «ЖКУ-Сервис».

Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю в размере 374 854 руб. 88 коп. основного долга по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «ЖКУ-Сервис».

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Т.А. Аппакова

К.П. Засорин