Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А59-1644/2008. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК РФ),О назначении дела к судебному разбирательству

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-1644/2008 С16

 12 февраля 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 10 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                              Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ООО «Альянс» - Лашманов А.В. (паспорт, дов. № 19 от 20.10.2009);

от ЗАО «Стройдеталь» - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Альянс» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

апелляционное производство № 05АП-917/2010

по делу № А59-1644/2008 С16 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску ООО «Альянс»

к ЗАО «Стройдеталь»

о взыскании задолженности и неустойки за выполненные работы

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс» обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику ЗАО «Стройдеталь» о взыскании задолженности в сумме 729 618 руб. 48 коп. за выполненные работы по договору №1-05-БР от 11.01.2005 и неустойки в сумме 210 430 руб. 97 коп.

До рассмотрения иска по существу истец представил уточнения исковых требований, в которых просил взыскать с ответчика 729 618 руб. 48 коп. основного долга, 224 078 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 12.09.2008 истцом было также заявлено требование о возмещении ответчиком понесенных расходов на оплату услуг представителя, на проезд и проживание представителя и командировочные расходы в общей сумме 144000 руб.

Решением суда от 26.09.2008 с ЗАО «Стройдеталь» в пользу ООО «Альянс» взыскано 729 618 руб. 48 коп. основного долга, 224 078 руб. 12 коп. процентов, 69 433 руб. 50 коп. судебных расходов, всего – 1 023 130 руб. 10 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2009 решение от 26.09.2008 по делу № А59-1644/2008 С16 отменено. В иске отказано.

12.01.2010 ООО «Альянс» обратилось с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу постановления апелляционной инстанции от 20.02.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Телефонограммой заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до получения ответа истца на возражения ответчика. Представитель истца по заявленному ходатайству возражает. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено в связи с необоснованностью.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившейся стороны.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, судебная коллегия считает, что заявление ООО «Альянс» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса.

Частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Принимая постановление от 20.02.2009 и отменяя решение арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сослался на вступившее в законную силу решение арбитражного суда Амурской области от 12.09.2008 по делу № А04-4618/08-11/346, которое по отношению к настоящему спору является преюдициальным.

Постановлением от 11.06.2009 по делу № Ф03-2099/2009 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа решение арбитражного суда Амурской области от 12.09.2008 по делу № А04-4618/08-11/346 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением арбитражного суда Амурский области от 08.09.2009 по делу № А04-4618/08-11/346 с ЗАО «Стройдеталь» в пользу ООО «Партнер-Амур» взыскано неосновательное обогащение в размере 308 455 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 111 042 руб. 83 коп., а всего – 419 498 руб. 56 коп. В остальной части отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 решение от 08.09.2009 по делу № А04-4618/08-11/346 в обжалуемой части оставлено без изменения. Договор об уступке права требования долга и погашении кредиторской задолженности от 14.03.2006, подписанный между ООО «Альянс» (первоначальный кредитор), ООО «Партнер-Амур» (новый кредитор) и ЗАО «Стройдеталь» (должник) признан судом незаключенным.

Согласно пункту 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Поскольку решение арбитражного суда от 08.09.2009 по делу № А04-4618/08-11/346 вступило в законную силу 04.12.2009, что служит фактом и датой открытия нового обстоятельства, поэтому у суда апелляционной инстанции имеются основания для пересмотра постановления от 20.02.2009, основанного на решении арбитражного суда Амурской области по делу № А04-4618/08-11/346, по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции от 20.02.2009 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ООО «Альянс» о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 по делу № А59-1644/2008 С16 удовлетворить.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 по делу № А59-1644/2008 С16 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное разбирательство на 10.03.2010 на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д.2,4, зал № 502.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков