Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А24-5717/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-5717/2009

12 февраля 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 10 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Г.А. Симоновой

судей: З.Д. Бац, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: О.А. Оноприенко  

при участии:

от Краевого государственного учреждения «Камчатская краевая станция по борьбе с болезнями животных» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания;

от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю: Юрьев А.А. по доверенности от 11.01.2010 № 04-Д со специальными полномочиями сроком до 31.12.2010, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю

апелляционное производство № 05АП-338/2010

на решение от 29 декабря 2009 года  

судьи О.Н. Бляхер

по делу № А24-5717/2009 Арбитражного суда Камчатского края  

по заявлению Краевого государственного учреждения «Камчатская краевая станция по борьбе с болезнями животных»

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю

о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю № АА 4103053 от 07.12.2009 по делу об административном правонарушении  

           УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное учреждение «Камчатская краевая станция по борьбе с болезнями животных» (далее - Заявитель, Учреждение, КГУ «Краевая станция по борьбе с болезнями животных») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю (далее - Административный орган, Россельхознадзор, Управление) о признании незаконным и отмене постановления № АА 4103053 от 07.12.2009 по делу об административном правонарушении, которым Учреждение привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 29 декабря 2009 года заявленное Учреждением требование удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемое решение Административного органа вынесено должностным лицом, не наделенным полномочиями на рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 10.6 КоАП РФ.

Не согласившись с данным судебным актом, Управление обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, вследствие чего, решение суда подлежит отмене.

Ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 08.04.2004 № 201 «Вопросы Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору», Положение о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 327, типовое положение о территориальном органе Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденное Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.06.2006 № 171, Указ Президента РФ от 31.12.2005 № 1574, Указ Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», Закон РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», часть 1 статьи 22.2 КоАП РФ Административный орган считает, что должностные лица Управления имеют право составлять протоколы, выносить постановления по делам об административных правонарушениях в отношении физических и юридических лиц за нарушения законодательства Российской Федерации о ветеринарии.

В представленном в материалы дела отзыве Учреждение возразило на доводы апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность судебного решения, просило оставить его в силе.

В судебном заседании представитель Россельхознадзора поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

КГУ «Краевая станция по борьбе с болезнями животных», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел жалобу в отсутствие представителя Учреждения по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 12.10.2009 сотрудником отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору на государственной границе и транспорте Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю старшим государственным инспектором Каруна В.В. установлено, что КГУ «Камчатская краевая станция по борьбе с болезнями животных» оформило и выдало гражданину Маравьеву А.П. ветеринарное свидетельство формы № 3 241 № 0001450 от 12.10.2009 на сырье животного происхождения - шкуру, рога, череп оленя северного. При этом, в указанном свидетельстве  в графе «Особые отметки» отсутствует номер и дата разрешения руководителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области ветеринарии, а также не указано точное количество сырья, не указано наименование получателя и отсутствуют сведения о маркировке изготовителя продукции.

По данному факту нарушения, старшим государственным инспектором Каруна В.В. в отношении Учреждения составлен протокол об административном правонарушении № АА0040386 от 23.11.2009 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ.

В результате рассмотрения материалов административного дела, названным должностным лицом вынесено постановление № АА 4103053 от 07.12.2009 о признании КГУ «Краевая станция по борьбе с болезнями животных» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Учреждение обратилось в арбитражный суд рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, является ветеринарная безопасность территории Российской Федерации, животного мира, здоровье людей. Объективная сторона деяния состоит в том, что виновный нарушает установленные законодательством Российской Федерации ветеринарно-санитарные правила, выражающиеся, в частности, в несоблюдении правил, обеспечивающих безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства.

     Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 16.11.2006 № 422, изданного в соответствии с Законом «О ветеринарии», утверждены Правила организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов (далее - Правила), устанавливающие порядок организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов и являющиеся обязательными для исполнения юридическими лицами любой организационно-правовой формы и гражданами, занятыми содержанием, ловлей, добычей животных (в том числе птиц, рыб (других гидробионтов), пчел), а также производством, заготовкой, переработкой, перевозкой, хранением и реализацией продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок.

     Указанные документы предназначены удостоверять безопасность в ветеринарном отношении сопровождаемых продуктов животноводства, выдаются в целях предупреждения и пресечения нарушений законодательства Российской Федерации о ветеринарии.

     Согласно п. 1.1. Правил, порядок организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов является обязательным для исполнения должностными лицами, уполномоченными осуществлять оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов, юридическими лицами любой организационно-правовой формы и гражданами, занятыми содержанием, ловлей, добычей животных (в том числе птиц, рыб (других гидробионтов), пчел), а также производством, заготовкой, переработкой, перевозкой, хранением и реализацией продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок.

      В соответствии с пунктом 1.2 Правил ветеринарные сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого груза, эпизоотическое состояние места его выхода и позволяющие идентифицировать груз, выдаются на все виды животных, продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок (далее - грузы), подлежащих заготовке, перевозке, переработке, хранению и реализации.   

     Партии грузов, перечисленные в Приложении № 19 к Правилам, при перевозке за пределы района (города) по территории Российской Федерации должны сопровождаться ветеринарным свидетельством формы № 3 (п.1.3 Правил).

     В соответствии с пунктом 3.1 Правил, ветеринарные сопроводительные документы оформляют на бланках, учитываемых в единой автоматизированной системе, изготовленных в соответствии с образцами, устанавливаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование и оказание государственных услуг в области ветеринарии.

     Согласно пункту 3.4 указанных Правил, ветеринарные сопроводительные документы, не соответствующие требованиям пунктов 3.1, 3.2 и 3.3 настоящих Правил, а также без указания всех требуемых сведений считаются недействительными.

     Форма № 3 ветеринарного свидетельства утверждена Приложением № 3 к Правилам. Свидетельство является документом строгой отчетности и содержит перечень сведений, указание которых выдающим его учреждением является обязательным.

     Такими сведениями, в частности, являются: количество продукции, маркировка, сведения о наименовании и адресе получателя продукции.

     Согласно пункта 2.4 Правил, при перевозке грузов между субъектами Российской Федерации в графе «Особые отметки» ветеринарного свидетельства указывают номер и дату разрешения руководителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области ветеринарии, а также номер ветеринарного сопроводительного документа, в сопровождении которого груз поступил на хранение.

     В силу пункта 3.7 Правил в случае выявления нарушений порядка оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, уполномоченные должностные лица принимают меры для привлечения виновных к ответственности.

     Из материалов дела судом установлено, что Учреждением допущены нарушения при оформлении ветеринарного свидетельства, поскольку вышеперечисленные сведения указаны не в полном объеме. В нарушение указанных норм в ветеринарном свидетельстве формы № 3 241 № 0001450 от 12.10.2009 отсутствует запись разрешения главного государственного ветеринарного инспектора Камчатского края на ввоз, вывоз поднадзорного груза, а также не указано точное количество сырья, не указано наименование получателя и отсутствуют сведения о маркировке изготовителя продукции.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела и вышеперечисленные нормы права, арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Учреждения вмененного состава административного правонарушения.

Вместе с тем необходимо учитывать следующее.

Как указано в пункте 2 статьи 5 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» (далее – Закон № 4979-1), система государственной ветеринарной службы Российской Федерации включает в себя как государственные органы, так и государственные учреждения.

В субъектах Российской Федерации функционируют уполномоченные в области ветеринарии органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и подведомственные им учреждения (п. 2 в редакции Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ).

Из материалов дела следует, что Управление Россельхознадзора по Камчатскому краю входит в систему государственных органов исполнительной власти субъектов РФ в области ветеринарии.

Права главного государственного ветеринарного инспектора Российской Федерации, главных государственных ветеринарных инспекторов субъектов Российской Федерации, их заместителей и других лиц, уполномоченных на осуществление государственного ветеринарного надзора, определены в статье 9 Закона № 4979-1, Положении о государственном ветеринарном надзоре в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.1994 № 706.

Согласно пунктам 2 и 3 названного Положения, органами государственного ветеринарного надзора являются органы управления, учреждения и организации Государственной ветеринарной службы Российской Федерации.

Государственный ветеринарный надзор осуществляется должностными лицами Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в частности:

- начальниками управлений ветеринарии администраций автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга - главными