Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А24-17/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-17/2007

 15 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой,

судей: И.Л. Яковенко, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  

при участии:

от ответчика до перерыва в судебном заседании: Жуков К.А., генеральный директор, протокол от 01.01.10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Каско-Трамп», общества с ограниченной ответственностью «Флот-4»

апелляционные производства № 05АП-203/2010, 05АП-202/2010,

на определение от 16.12.09,  

судьи Лосевой Е.В.,

по делу № А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску закрытого акционерного общества «Каско-Трамп», закрытого акционерного общества «Каско-Лайн»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Флот-4»

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Росморторг», Федерального государственное учреждение Администрации морского  порта Петропавловск-Камчатский

о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

           УСТАНОВИЛ:

         Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.09 по делу № А24-17/2007 за ЗАО «Каско-Трамп» признано право собственности на теплоход «Тихон Семушкин», регистрационный номер 167; из чужого незаконного владения ООО «Флот-4» истребован теплоход «Тихон Семушкин».

         23.11.09 ООО «Флот-4» и ЗАО «Каско-Трамп» обратились в Арбитражный суд Камчатского края с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта – решения суда от 19.05.09 по настоящему делу до 25.04.10.

         Определением суда от 16.12.09 в удовлетворении заявлений о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано.

         Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Флот-4» и ЗАО «Каско-Трамп» обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить в связи  несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

         В обоснование жалобы заявители указали на невозможность исполнения решения суда по настоящему делу, в связи с тем, что судно «Тихон Семушкин» по договору бербоут-чартера с 01.01.04 находится в фактическом владении ЗАО «Камчатморфлот» до 25.04.10.

  В заседании суда апелляционной инстанции 08.02.10 представитель ООО «Флот-4» поддержал доводы апелляционных жалоб, просил определение отменить, жалобы удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

         Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.03 № 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

ООО «Флот-4», ЗАО «Каско-Трамп», обращаясь с заявлениями об отсрочке исполнения решения суда, сослались на то, что судно «Тихон Семушкин» с 01.01.04 находится в фактическом владении ЗАО «Камчатморфлот» по договору бербоут-чартера до 25.04.10 и его возврат до окончания договора приведет к значительным убыткам.

Отказывая в удовлетворении заявлений, суд первой инстанции исходил из того, что нахождение судна в фактическом владении ЗАО «Камчатморфлот» не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, заявителями не представлено.

Данный вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и сделан с правильным применением норм права.

Как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие в фактическом владении ООО «Флот-4» судна не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

Ссылка заявителей жалоб на то, что исполнение решения суда повлечет значительные убытки для ЗАО «Камчатморфлот» и субстрахователей судна «Тихон Семушкин» правомерно отклонена судом первой инстанции как не имеющая правового значения для решения вопроса о возможности предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Из смысла ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что данное обстоятельство не может быть отнесено к обстоятельствам, затрудняющим исполнение решения суда.

Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, а также учитывая, что заявители не доказали обоснованность своих заявлений об отсрочке исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Камчатского края от 16.12.09 по делу № А24-17/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

И.Л. Яковенко

К.П. Засорин