Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А51-21367/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-21367/2009

 16 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 10 февраля 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Т.А. Аппаковой, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

Ввременный управляющий Маковецкая А.А. (паспорт, определение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2009 о введении процедуры наблюдения по делу № А51-21367/2009)

от ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика" - представитель Крысанов Ю.Б. (доверенность б/н от 29.12.2009, паспорт), юрист Редчиц Л.Н. (доверенность № 50 от 14.12.2009, паспорт), представитель участников должника Сурикова Л.Н. (протокол № 32 от 19.01.2010, паспорт)

От РК «Огни Востока»: - представитель Колмыкова А.Н.  (доверенность б/н от 08.02.2010, паспорт)

От иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика"

апелляционное производство № 05АП-312/2010 на определение от  15.12.2009 г.

судьи О.Н. Голубкиной по делу № А51-21367/2009 Арбитражного суда Приморского края по  заявлению Рыболовецкий колхоз «Огни Востока» к открытому акционерному обществу «Находкинская жестянобаночная фабрика» о признании несостоятельным (банкротом). 

           УСТАНОВИЛ:

Рыболовецкий колхоз «Огни Востока»  обратился  в арбитражный суд  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Находкинская жестянобаночная фабрика»,    в связи с наличием у должника задолженности в размере 150 275 287 руб. 04 коп.,  подтвержденной исполнительными листами арбитражного суда Приморского края.

Определением суда от 15.12.2009 заявление Рыболовецкого колхоза «Огни Востока»   о признании банкротом открытого акционерного общества «Находкинская жестянобаночная фабрика» признано обоснованным. В  отношении открытого акционерного общества   «Находкинская жестянобаночная фабрика» введена процедура банкротства - наблюдение,   временным управляющим утверждена Маковецкая Александра Александровна. Признано обоснованным требование, предъявленное Рыболовецким колхозом «Огни Востока» в размере  150 275 287 руб. 04 коп.  основного долга, 21 078 руб. 01 коп. неустойки, подлежащее включению в третью очередь  реестра требований кредиторов должника. Из которого требование в размере 17 188 767 руб. 82 коп. основного долга учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно, и подлежит удовлетворению за счет средств, полученных от продажи заложенного имущества поименованного в договоре  залога  №84/03  от  23.07.2008:

 - линия лакировования жести № 8 1982-1983 года выпуска, инвентарные №№ 4933, 4934, 4936, 4935 (начальная  продажная  цена -5 409 788 руб.80 коп.),

 - линия по изготовлению банки и крышки № 27 1981-1983 года выпуска, инвентарные №№ 3772, 3771, 3752, 8146, 8148, 3778, 3779, 3774, 3775, 3773, 3763, 3766, 3762, 3767, 3761, 3768, 3760, 6769, 3759, 3758, 3764, 3765, 3776, 3777, 3770, 7833, 7834 (начальная  продажная  цена - 13 726 667 руб. 20 коп.),

 в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с определением суда, ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.  В обоснование доводов жалобы указано на то, что стоимость имущества должника покрывает как задолженность перед кредиторами, так и судебные расходы. По мнению заявителя жалобы, ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика" не отвечает признакам банкротства, установленным Федеральным законом   «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика" в заседании суда апелляционной инстанции огласил доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение Арбитражного суда Приморского края просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика" поддержал поступившее через канцелярию суда ходатайство о приобщении письменных доказательств к материалам дела. Обосновал невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции тем, что  оценка рыночной стоимости имущества должника была проведена после вынесения судебного акта. Суду пояснил, что не оспаривает установленную судом задолженность.

С учетом пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснившего применение названной законодательной нормы, суд апелляционной инстанции при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268, принимая во внимание уважительность не представления документов в суд первой инстанции, приобщил  к материалам дела: копии инвентаризационных описей основных средств, копии отчета ООО «Альфа-Групп» № 007С-01/10 от 24.12.2009 об оценке рыночной стоимости нежилого здания (лит.1) – Управление ЖБФ, копии отчета ООО «Альфа-Групп» № 008С-01/10 от 24.12.2009 об оценке рыночной стоимости нежилого здания- производственный корпус, поскольку указанные доказательства представлены в обоснование доводов апелляционной жалобы.

Представитель РК «Огни Востока» в заседании суда на доводы апелляционной жалобы возразил по основаниям, изложенным в отзыве. Определение просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Временный управляющий также возразил по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в суд не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной  инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

 В результате осуществления производственной деятельности у должника по различным договорам образовалась задолженность перед кредитором на общую сумму 150 296 365 руб. 05 коп. Задолженность в указанной сумме подтверждена  решениями арбитражного суда Приморского края по делам : №А51-13132/2007 от 21.03.2008г., №А51-12787/2008 от 04.05.2009, №А51-12788 от 04.05.2009, определением арбитражного суда об утверждении мирового соглашения от 30.06.2008г. по делу №А51-4344/2008, определением от 03.04.2009 в рамках дела №А51-4344/2008 о процессуальном правопреемстве, определением арбитражного суда об утверждении мирового соглашения от 31.07.2008 по делу №А51-4343/2008, определением от 19.03.2009г. в рамках дела №А51-4343/2008 о процессуальном правопреемстве, исполнительными листами, материалами исполнительного производства. Кроме того, определением об утверждении мирового соглашения от 31.07.2008 по делу №А51-4343/2008 установлено исполнение обязанности по уплате 18 338 767 руб. 82 коп. залогом оборудования поименованного в договоре залога №84/03 от 23.07.2008г.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора  в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с учетом пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 этого же Закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Поскольку денежное обязательство общества в размере 150 275 287 руб. 04 коп.  основного долга, 21 078 руб. 01 коп. неустойки не было им исполнено, то вынесенное арбитражным судом определение о введении в отношении общества наблюдения соответствует нормам Закона о банкротстве, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Доводов о необоснованности требования Рыболовецкого колхоза «Огни Востока» или о несогласии с установленным судом размером задолженности апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должно содержаться указание на утверждение временного управляющего.

Оценив кандидатуру Маковецкой Александры Александровны, представленную саморегулируемой организацией - Некоммерческим партнерством «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  в соответствии со статьей 45 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)", на соответствие ее требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции правомерно утвердил ее временным управляющим должника.

Представленные в материалы дела копии инвентаризационных описей основных средств, копии отчета ООО «Альфа-Групп» № 007С-01/10 от 24.12.2009 об оценке рыночной стоимости нежилого здания (лит.1) – Управление ЖБФ, копии отчета ООО «Альфа-Групп» № 008С-01/10 от 24.12.2009 об оценке рыночной стоимости нежилого здания- производственный корпус, свидетельствующие о наличии у должника имущества, достаточного для удовлетворения задолженности, не принимаются во внимание апелляционной инстанцией, так как данное обстоятельство в силу положений Закона о банкротстве не служит основанием для отказа во введении в отношении должника наблюдения. Оценка имущества должника будет иметь значение для выяснения критерия о способности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и перспективы выбора в отношении него процедуры банкротства.

Более того, в силу статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, производство по делу о банкротстве может быть прекращено арбитражным судом в ходе любой процедуры банкротства.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2009 по делу №А51-21367/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Т.А. Аппакова

К.П. Засорин