Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А51-11554/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-11554/2009

 04 марта 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: И.Л. Яковенко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой  

при участии:

от ответчика: представитель Волкова Е.Е. (доверенность б/н от 26.02.2010, паспорт 0508 575825)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Межрегиональная Факторинговая Компания "Траст"

апелляционное производство № 05АП-12/2010

на решение от 12.11.09

судьи Анасенко Н.А.

по делу № А51-11554/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ЗАО "Межрегиональная Факторинговая Компания "Траст"

к ООО "Капитан Фиш"

о взыскании 3 644 000 руб.

           УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Межрегиональная Факторинговая Компания "Траст» обратилось в суд с иском к ООО «Капитан Фиш» о взыскании 3 644 000 рублей, из них: 2 000 000 рублей задолженности по договору купли-продажи № 25/03/2008 от 25.03.2008, 1 644 000 рублей пени.

Решением суда от 12.11.09 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись решением суда, ЗАО "Межрегиональная Факторинговая Компания "Траст" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указало, что в рамках дела № А51-5743/2008 2-167 в удовлетворении требований отказано, договор купли-продажи № 25/03/2008 признан действительным, что подтверждает факт передачи рыбы по накладной № 7 от 25.03.08. Также судом в рамках указанного дела установлен факт подписания спорной накладной ответчиком, что свидетельствует о получении рыбопродукции. Суд не исследовал факт отражения спорной накладной в бухгалтерском учете ответчика. Обстоятельства, ранее установленные судом в рамках другого дела должны лишь учитываться, а не являться единственным доказательством по делу.

Ответчик по доводам жалобы возразил, пояснив, что в рамках дела № А51-5743/2008 2-167 судом установлено отсутствие факта передачи рыбопродукции по договору № 25/03/2008, что истцом по настоящему делу не оспаривалось. Решение просил оставить без изменения.

Истец в судебное заседание не явился. Поскольку в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие истца по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

25.03.08 между ООО «Пасифик Фиш» (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли продажи № 25/03/2008, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю рыбопродукцию, а покупатель – оплатить ее.

25.03.08 в рамках договора № 25/03/2008 ООО «Пасифик Фиш» и ответчиком подписана товарная накладная № 7 о поставке минтая на сумму 2 000 000 руб.

27.03.08 между истцом и ООО «Пасифик Фиш» заключен договор о факторинговом обслуживании № 1294/03/кс., в соответствии с которым ООО «Пасифик Фиш» уступает в пользу истца все свои требования к ответчику по оплате по договору купли-продажи № 25/03/2008 от 25.03.08.

Считая, что факт отгрузки товаров ООО «Пасифик Фиш» в адрес ответчика состоялся, истец обратился с настоящим иском в суд, начислив также штраф в размере 0, 2% от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки платежа, что составило1 644 000 рублей по п. 6.1 договора № 25/03/2008.

Между тем, как указал суд первой инстанции, судом в рамках дела № А51-5743/2008 2-167 установлено отсутствие факта передачи рыбопродукции обществу с ограниченной ответственностью «Капитан Фиш» обществом с ограниченной ответственностью «Пасифик Фиш» по товарной накладной № 7 от 25.03.2008.

Данное обстоятельство подтверждалось как ООО «Пасифик Фиш», так и истцом по настоящему делу, что прямо отражено в решении суда по делу № А51-5743/2008 2-167.

При этом отказ в удовлетворении требований по делу № А51-5743/2008 2-167, то есть действительность договора № 25/03/2008, не опровергают выводов суда о непередаче рыбопродукции ответчику и не подтверждают ее передачу.

Учитывая, что рыбопродукция ответчику не поставлялась, оснований для удовлетворения требований о взыскании ее стоимости не имелось, в связи с чем в иске отказано правомерно.

Доводы заявителя жалобы о неисследовании судом факта отражения спорной накладной в бухгалтерском учете ответчика были предметом рассмотрения суда в рамках дела № А51-5743/2008 2-167 и в силу ст. 69 АПК РФ считаются установленными и не подлежащими доказыванию вновь.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 12.11.2009г. по делу № А51-11554/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

И.Л. Яковенко

К.П. Засорин