Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А51-427/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-427/2009

 05 марта 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

От Телкова О.А. (правопреемник ООО «Врангель-Водоканал») - представитель Карпелева Н.А. (доверенность № 2701/154964 от 21.10.2009, паспорт)

От Управления Федерального казначейства по Приморскому краю -  специалист-эксперт Ярушкина Е.Е. (доверенность № 20-11-29/18 от 27.01.2010, служебное удостоверение № 25-00440)

от Администрации Находкинского городского округа, Департамента финансов Администрации Приморского края, Департамента социальной защиты населения по Приморскому краю – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю

апелляционное производство № 05АП-772/2010 на определение от 29.12.2009 г.  

судьи Н.А. Полукарова по делу № А51-427/2009 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ООО "Врангель-Водоканал" о процессуальном правопреемстве (правопреемник ИП Телков Олег Анатольевич) по иску ООО "Врангель-Водоканал" к Администрации Находкинского городского округа, Департаменту финансов Администрации Приморского края, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Департаменту социальной защиты населения по Приморскому краю

о взыскании 47 686 руб. 14 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Врангель-Водоканал" обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о прцессуальном правопреемстве и просило произвести замену взыскателя по делу №А51-427/2009 Общества с ограниченной ответственностью «Врангель-Водоканал» на его правопреемника – Индивидуального предпринимателя Телкова Олега Анатольевича.  Индивидуальный предприниматель Телков Олег Анатольевич также заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя  Общества с ограниченной ответственностью «Врангель-Водоканал» на его правопреемника ИП Телкова О.А. в связи с заключением между указанными лицами договора уступки права требования №3 от 21.09.2009.

Определением суда от 29.12.2009 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Врангель-Водоканал" и ходатайство ИП Телкова О.А. о процессуальном правопреемстве удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по делу №А51-427/2009 Общества с ограниченной ответственностью «Врангель-Водоканал» на его правопреемника – Индивидуального предпринимателя Телкова Олега Анатольевича с размером требований 47 686 рублей 14 копеек.

Не согласившись с определением суда, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым не допускается уступка права требования  по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Услуги льготным категориям граждан оказывало Общество с ограниченной ответственностью «Врангель-Водоканал», которому и должна быть возмещена соответствующая сумма из бюджета.

Представитель Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в заседании суда просил определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель правопреемника взыскателя на доводы апелляционной жалобы возразил по основаниям, изложенным в отзыве. Определение Арбитражного суда Приморского края просил оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Надлежаще извещенные Администрация Находкинского городского округа, Департамент финансов Администрации Приморского края, Департамент социальной защиты населения по Приморскому краю явку представителей в суд не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, роассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной  инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела следует, что решением суда от 28.05.09 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Врангель - Водоканал» взыскано 47 686 рублей 14 копеек расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате услуг водоснабжения и водоотведения многодетным семьям в январе - мае, июле 2006 года.

После вступления решения в законную силу, 08.10.2009 выдан исполнительный лист серия АС №000421247.

Решением Арбитражного суда Приморского  края от 08.11.2007 по делу №А51-2473/2007 11-24 Общество с ограниченной ответственностью «Врангель-Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Савицкий Э.Н. Определением от 02.11.2009 конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Врангель-Водоканал» завершено.

Протоколом собрания кредиторов Общество с ограниченной ответственностью «Врангель-Водоканал» от 07.08.2009 принято решение о продаже дебиторской задолженности Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации путем проведения открытых торгов, согласно представленной оценки, с учетом возложения обязанностей по организации и проведению торгов на конкурсного управляющего.

В печатном издании «Коммерсант» 15.08.2009 опубликовано объявление о проведении открытых торгов по продаже (уступке) права требования задолженности Министерства финансов Российской Федерации перед Обществом с ограниченной ответственностью «Врангель-Водоканал» с начальной ценой в сумме 3 855 рублей 80 копеек.

Как следует из протокола открытых торгов №2 от 11.09.2009 победителем торгов признан ИП Телков Олег Анатольевич, предложивший наибольшую цену за уступаемое право требования в сумме 3 894 руб. 36 коп.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Врангель-Водоканал» (первоначальный кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Телковым Олегом Анатольевичем (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования №3 с дополнительным соглашением от 16.10.2009.

Согласно пункту 1 раздела 1 договора, первоначальный кредитор возмездно уступает новому кредитору право требования к должнику: Администрации Находкинского городского округа, Департаменту финансов Администрации Приморского края, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Департаменту социальной защиты населения по Приморскому краю (многодетные семьи) по делу №А51-427/2009 в сумме 47 686 руб. 14 коп.

В силу пункта 2.2 договора в качестве оплаты за уступаемое право (требование) к должнику по настоящему договору, новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору денежные средства по лотам №2 и №3 в размере 10 907 руб. 65 крп.

Оплата за уступаемое право произведена предпринимателем Телковым О.А. квитанцией  СБ РФ от 28.08.2009 в сумме  2 401 руб. 57 коп. в качестве задатка для участия в торгах, а также квитанцией СБ РФ от 30.09.2009 в сумме 8 506 руб. 11 коп.

Уведомлением от 02.10.2009 должник – Министерство финансов Российской Федерации извещен о состоявшейся уступке.

Исполнительный лист серия АС №000421247 по делу №А51-427/2009 от 28.05.2009 передан конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Врангель-Водоканал» и принят ИП Телковым О.А. по акту приема-передачи от 26.10.2009.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в частности при уступке требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации  не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявлений Общества с ограниченной ответственностью "Врангель-Водоканал" и ИП Телкова О.А. о процессуальном правопреемстве на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации  ошибочна, поскольку не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В данном случае  задолженность взыскана с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в связи с невыполнением органами государственной власти обязанности по выделению в полном объеме денежных средств на возмещение на осуществление государственных полномочий по предоставлению льгот многодетным семьям. Следовательно, по настоящему делу уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, не ухудшает положения должника по выполнению им своих обязательств и не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края от 29 декабря 2009 года по делу №А51-427/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л. Яковенко

Т.А. Аппакова