Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А51-10875/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-10875/2009

 10 марта 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 04 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Т.А. Аппаковой, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ООО Производственная лаборатория автоматики «Балхаш» – адвокат Кориневская Л.Г. (удостоверение №397 от 10.01.2003, доверенность от 28.10.2009),

от ООО «Беркут» - Худоложный А.Е. (паспорт 0505 242061, доверенность от 23.08.2009).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Беркут"

апелляционное производство № 05АП-833/2010

на определение от 29.12.09

судьи Лошаковой А.А.

по делу № А51-10875/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ООО Производственная лаборатория автоматики "Балхаш"

к ООО "Беркут"

о взыскании 1 858 940, 17 руб. встречный иск ООО «Беркут» к ООО Производственная лаборатория автоматики «Балхаш» о взыскании 667 545, 82 руб.

           УСТАНОВИЛ:

ООО Производственная лаборатория автоматики «Балхаш» обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Беркут» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 015 315, 34 руб., полученного ответчиком в результате внесения истцом арендной платы в большем размере с февраля 2005.

         Определением от 17.09.2009 судом принято встречное исковое заявление ООО «Беркут» к ООО «ПЛА «Балхаш» о взыскании 448 588, 59 руб. задолженности за пользование арендованными помещениями и коммунальными услугами.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение первоначальных требований – взыскать с ответчика 1 858 940, 17 руб. , а  также увеличение размера встречных требований до 667 545, 82 руб.

Решением суда от 08.12.09 с ООО «Беркут» в пользу ООО Производственная лаборатория автоматики «Балхаш» взыскано неосновательное обогащение в размере 472 342  рубля 72 копейки, 5 283 рубля 78 копеек расходов на оплату госпошлины. В остальной части требований отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Определением суда от 29.12.09 на основании заявления истца исправлена арифметическая ошибка, допущенная судом при расчете суммы неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, повлекшая также изменение размера взысканной госпошлины.

Не согласившись с определением суда от 29.12.09, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указал, что в расчет взысканной суммы необоснованно включен платеж в размере 49 273,86 руб. по платежному поручению № 121 от 04.07.06, перечисленный за пределами срока исковой давности, что повлекло изменение содержание решение суда от 08.12.09.

Возражая на жалобу, истец согласился с выводами суда первой инстанции. Определение просил оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вынося определение от 29.12.09, суд первой инстанции указал, что указанный в решении размер перечисленной с 16.07.06 по 11.09.09 суммы составил 732 111,71 руб., тогда как путем сложения перечислений по платежным поручениям размер этой суммы составил 865 760,72 руб.

Указанное обстоятельство является арифметической ошибкой и не влечет изменение выводов суда, положенных в основу решения.

Довод заявителя жалобы о включении в расчет суммы, перечисленной за пределами срока исковой давности, несостоятелен, поскольку из суммы, перечисленной платежным поручением № 121 от 04.07.06 в размере 95 468,11 руб., судом включена только  сумма 49 273,86 руб., составляющая арендную плату с 16.07.06.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 29.12.2009г. по делу № А51-10875/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Т.А. Аппакова

К.П. Засорин