Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А51-9180/2009. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-9180/2009

 12 марта 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 11 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                              И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от ИП Шаповаловой Р.А. – Шаповалов С.А. (дов. б/н от 22.06.2009, паспорт);

от Бажан О.А. – Оселец А.Ю. (дов. б/н от 16.02.2010, уд. № 655);

от Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новодевичанский» - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бажан Олега Анатольевича

апелляционное производство № 05АП-477/2010

на решение от 16.12.2009

судьи А.К. Калягина

по делу № А51-9180/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску ИП Шаповаловой Риммы Александровны

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новодевичанский»

третьи лица: Бажан Олег Анатольевич

о признании недействительными торгов

           УСТАНОВИЛ:

ИП Шаповалова Римма Александровна обратилась с исковыми требованиями к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новодевичанский» о признании недействительными результатов проведенных 16.06.2009 открытых торгов в форме аукциона по продаже имущественного комплекса ответчика.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил признать недействительными проведенные 16.06.2009 открытые торги в форме аукциона по продаже предприятия (имущественного комплекса) ответчика (далее спорные торги), а также просит признать недействительным заключенный на данных торгах договор купли-продажи (далее спорный договор).

Арбитражный суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Бажан Олега Анатольевича, поскольку спорный договор заключен ответчиком и данным третьим лицом.

Решением от 16.12.2009 признаны недействительными проведенные 16.06.2009 открытые торги в форме аукциона по продаже предприятия (имущественного комплекса) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новодевичанский». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с определением суда, Бажан О.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с ликвидацией Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новодевичанский».

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция пришла к выводу, что решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу следующих обстоятельств.

         Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2008 по делу № А51-1148/2007 26-12Б Сельскохозяйственный производственный кооператив «Новодевичанский» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен А.В. Поляков.

         Определением от 21.10.2009 конкурсное производство в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новодевичанский» завершено.

Из материалов дела следует, что ответчик - Сельскохозяйственный производственный кооператив «Новодевичанский» на момент рассмотрения спора ликвидирован. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.12.2009 № 549, согласно которой в Единый государственный реестр юридических лиц 08.12.2009 внесена запись за государственным регистрационным номером 2092533016288 о государственной регистрации ликвидации юридического лица в связи с ликвидацией на основании решения суда, свидетельством серии 25 № 003162693 от 08.12.2009.

  Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Таким образом, ответчик Сельскохозяйственный производственный кооператив «Новодевичанский» - прекратил деятельность.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу при условии, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

16.12.2009 Арбитражным судом Приморского края вынесено решение в отношении ответчика, ликвидированного на основании вступившего в законную силу судебного акта, то есть разрешены заявленные требования истца в отношении несуществующего лица.

Иск о признании недействительными торгов не мог быть рассмотрен без участия стороны, поэтому ликвидация юридического лица создает неустранимое препятствие для рассмотрения дела в суде. Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2009 по делу № А51-9180/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Шаповаловой Римме Александровне из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением № 49 от 22.06.2009.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Возвратить Бажан Олегу Анатольевичу из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., уплаченную по квитанции № 1 от 14.01.2010.

Выдать справку на возврат госпошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Т.А. Аппакова

И.Л. Яковенко