Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А51-11339/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-11339/2009

 18 марта 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 марта 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2010 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

при участии:

от истца:  представители Барсукова О.В. (доверенность б/н от 10.12.2009, паспорт) и Беловодский А.В. (доверенность б/н от 10.12.2009, паспорт)

от ответчика: представитель Хлопенюк А.В. (доверенность № 498/09 от 10.12.2009, удостоверение адвоката)

от третьего лица – Находкинской таможни: представитель Прилуцкий Е.В. (доверенность № 11-31/03900 от 02.03.2010, служебное удостоверение)

от третьих лиц - ООО «МКЛ Шиппинг», ООО «МКЛ Восток»: не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юнион"

апелляционное производство № 05АП-390/2010

на решение от  10.12.2009 г. судьи А.А. Лошаковой

по делу № А51-11339/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО «Юнион»

к ООО «Восточная Стивидорная Компания»

третьи лица: ООО «МКЛ Шиппинг», ООО «МКЛ Восток», Находкинская таможня

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

взыскании 2 190 884 рублей 73 копеек

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнион» (далее - ООО «Юнион», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» (далее - ООО «Восточная Стивидорная Компания», ответчик) с требованиями о взыскании 2 190 884 рублей 73 копеек, об истребовании из незаконного владения ответчика товар в контейнерах:

- №№CAXU6669152, GSTU2235674, GSTU3678872, GVCU2205075 с находящимся в них товаром л-треонин; - №№CAIU2059822, CAIU2060145, CAIU2066713, CAIU2067263, CAIU2067849, GVCU2189586, GVCU189797, GVCU2190062, GVCU2198063, GVCU2198103, GVCU2199650, GVCU2201228, GVCU2201254, GVCU2201640, GVCU2202332, GVCU2202841, GVCU2203787, GVCU2204232, GVCU2204356, GVCU2204886, GVCU2205141, GVCU2205368, GVCU2206533, GVCU2238649, GVCU2238757 с находящимся в них товаром л-лизин гидрохлорид 98,5 %;

- №№ CAIU2067392, CAIU2213666, CLOU2483531, GESU2888791, GSTU2211055, GSTU2335518, GSTU2975686, GSTU3411612, GSTU4667110, GSTU5164682, GVCU2188867, GVCU2189570, GVCU2199671, GVCU2200746, GVCU2201871, GVCU22022353, GVCU2204150, GVCU2206174, GVCU2206636, GVCU2238567, GVCU2238910, ITLU6475533 с находящимся в них товаром л-лизин гидрохлорид 98,5 %.

Определением суда от 13.10.2009  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «МКЛ Шиппинг», Общество с ограниченной ответственностью «МКЛ Восток», Находкинская таможня.

Решением суда от 10.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с  состоявшимся по делу судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении виндикационного иска как незаконный и необоснованный, вынесенный с нарушением норм материального права.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные третьи лица: ООО «МКЛ Шиппинг», ООО «МКЛ Восток» явку представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Коллегия с согласия представителей сторон и третьего лица, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения б/н от 02.03.2010, заключенного между сторонами по делу № А51-11339/2009, представил на утверждение суда согласованный и подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения. Представители истца поддержали заявленное ходатайство. Представитель третьего лица оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения  б/н от 02.03.2010 по делу № А51-11339/2009, подписанного лицами, участвующими в деле, выслушав  мнения участников процесса, арбитражный  суд апелляционной  инстанции считает заявленное ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению в предложенной сторонами редакции по следующим основаниям.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Поскольку  мировое соглашение в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный  суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в данной редакции.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу при обращении с иском в суд предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины, требования пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации применяются только по отношению к госпошлине, уплаченной истцом за подачу апелляционной жалобы.

  Руководствуясь статьями 258, 266-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2009 по делу № А51-11339/2009 отменить.

Утвердить мировое  соглашение б/н от 02.03.2010, заключенное по делу № А51-11339/2009 между Обществом с ограниченной ответственностью «Юнион» («Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» («Ответчик») в  следующей редакции:

«1. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) дней с момента подписания сторонами настоящего мирового  соглашения         выдать       контейнеры №№ GVCU2198103; GVCU2202332; CAIU2060145; GVCU2201640; GVCU2198063; CAIU2066713; GVCU2201254; GVCU2189586; GVCU2201228; GVCU2190062; GVCU2206533; GVCU2204232; GVCU2238649; GVCU2238757; CAIU2067849; CAIU2059822; CAIU2067263; GVCU2205141; GVCU2199650; GVCU2204886; GVCU2204356; GVCU2205368; GVCU2189797; GVCU2203787; GVCU2202841 с находящимся в них грузом Истцу, либо любому другому лицу, указанному Истцом, при условии соблюдения Истцом всех таможенных формальностей. Истец в течение 5 дней обязуется перечислить сумму в размере 2.500.000 рублей на счет ответчика.

2.Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) дней с момента получения суммы 2.500.000 рублей выдать    контейнеры    №№    CAIU 2067392;    CAIU 2213666;    CLOU2483531;    GESU2888791; GSTU2211055;  GSTU2335518;  GSTU2975686;  GSTU3411612;  GSTU4667110;  GSTU5164682; GVCU2188867; GVCU2189570; GVCU2199671; GVCU2200746; GVCU2201871; GVCU2202353; GVCU2204150; GVCU2206174; GVCU2206636; GVCU2238567; GVCU2238910; ITLU6475533; САХU6669152; GSTU2235674; GSTU3678872; GVCU2205075 с находящимся в них грузом Истцу, либо  любому  другому  лицу,  указанному  Истцом,   при  условии   соблюдения  Истцом  всех таможенных формальностей. Истец в течение 5 дней обязуется отправить оставшуюся сумму в размере 2.500.000 рублей.

3.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику полностью.

4.Стороны соглашаются, что не имеют друг к другу каких либо претензий и/или требований, связанных или вытекающих из их действий по настоящему спору, в том числе возмещения расходов, понесенных сторонами по настоящему спору. Стороны отказываются от любых своих требований и претензий друг к другу по поводу возмещения наступивших либо возможных в будущем   убытков,   которые   прямо   или   косвенно   связаны   с   совершенными   сторонами действиями по настоящему спору.

5. Положения ст.ст.    150,    151    АПК РФ сторонам разъяснены  и понятны.   Последствия заключения мирового соглашения известны».

Производство по делу №А51-11339/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юнион» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по квитанции Сбербанка России № СБ8635/0141 от 18.02.2010 на сумму 2000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины с копией платежного поручения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков