Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А51-1560/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                                 Дело

№А51-1560/2008

18 марта 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: судьи Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от конкурсного управляющего СХПК «Комаровский» А.В. Лухтионова – Кудинов В.М. (паспорт, доверенность от 01.06.2009),

от Ещенко Вячеслава Анатольевича – Вижик Т.С. (паспорт, дов.от 11.01.2010);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ещенко Вячеслава Анатольевича

апелляционное производство №05АП-1049/2010

на определение Арбитражного суда Приморского края

от 28.01.2010 по делу №А51-1560/2008 судьи О.Н. Голубкиной

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Комаровский»

о признании несостоятельным (банкротом);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2008 ликвидируемы должник сельскохозяйственный производственный кооператив «Комаровский» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Кадетов Михаил Федорович.

Определением суда от 13.05.2009 конкурсный управляющий Кадетов Михаил Федорович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, на его место конкурсным управляющим утвержден Лухтионов Андрей Витальевич.

Определением от 05.08.2009 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 10.02.2010.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 02.04.2008 арбитражным судом выдан исполнительный лист №130456 от 7.08.2009 о прекращении полномочий ликвидатора сельскохозяйственного производственного кооператива «Комаровский» Ещенко Вячеслава Анатольевича. Указанному лицу в течение трех дней с момента принятия решения предписано передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему Лухтионову А.В. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю на основании поступившего исполнительного листа №130456 возбуждено исполнительное производство № 5/18/10673/4/2009.

Ещенко Вячеслав Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №5/18/10673/4/2009 от 07.09.2009, мотивированное тем, что в решением от 02.04.2008 суд обязал ликвидатора Ещенко Вячеслава Анатольевича в течение трех дней с момента принятия решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему Кадетову М.Ф., а в исполнительном листе №130456 взыскателем указан Лухтионов А.В.

Определением суда от 28.01.2010 в удовлетворении заявления ликвидатора Ещенко Вячеслава Анатольевича отказано, ввиду отсутствия основания для прекращения исполнительного производства.

Не согласившись с определением суда от 28.01.2010, Ещенко Вячеслав Анатольевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт, как незаконный. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа №130456 от 07.08.2009 в связи с его несоответствием требованиям, установленным законом.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Конкурсный управляющий должника в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя по доводам апелляционной жалобы возразил, указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения исполнительного производства установлены в статье 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Так, исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные  действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа,  содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как правильно указал суд первой инстанции, предъявляя требование о прекращении исполнительного производства №5/18/10673/4/2009, Ещенко Вячеслав Анатольевич не указал ни одно из оснований, перечисленных в статье 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения исполнительного производства №5/18/10673/4/2009.

Согласно пункту 9 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции применяемой в отношении банкротства СХПК «Комаровский») утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих. Такое же положение установлено в пункте 6 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ.

Следовательно, указание Лухтионова А.В. в исполнительном листе №130456 в качестве взыскателя соответствует требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и не противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о незаконном возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства на основании исполнительного листа №130456 не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку указанные действия судебного пристава не относятся к вопросу о прекращении исполнительного производства, а являются предметом самостоятельного разбирательства по жалобе на действия судебного пристава.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все существенные обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность судебного акта, не представлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2010 по делу №А51-1560/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков