Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А51-19658/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-19658/2009

 29 марта 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 24 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Л.Ю. Ротко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Придачин В.В. (паспорт 0503 210802, доверенность №66/10 от 29.12.2009),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Спасского муниципального района в лице Администрации Спасского муниципального района Приморского края

апелляционное производство № 05АП-935/2010

на решение от 19.01.2010

судьи Полукарова Н.А.

по делу № А51-19658/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Спасский"

к Спасскому муниципальному району в лице Администрации Спасского муниципального района Приморского края, Дубовскому сельскому поселению в лице администрации

о взыскании 101 409 руб. 25 коп.

           УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Спасскому муниципальному району в лице администрации о взыскании 101 409 руб. 25 коп. убытков, возникших у истца в связи с подачей тепловой энергии в клуб, расположенный в селе Дубовское Спасского муниципального района в период с января по апрель 2007 года (включительно).

         Определением от 30.11.2009  к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Дубовское сельское поселение в лице администрации.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение требований: взыскать с надлежащего ответчика задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в сумме 101 409 руб. 25 коп.

         Решением суда от 19.01.2010 спорная сумма взыскана со Спасского муниципального района в лице Администрации Спасского муниципального района за счет казны Спасского муниципального района. В иске к Дубовскому сельскому поселению в лице администрации отказано.

         Не согласившись решением суда, Администрация Спасского муниципального района обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указала, что судом неправомерно взыскана с ответчик госпошлина по иску, от оплаты которой ответчик освобожден. Администрация Спасского муниципального района не была надлежащим образом уведомлена о подключении и отключении клуба с. Дубовское к системе теплоснабжения истца.  Методика определения количества отпускаемой энергии не согласована сторонами. Также указала, что клуб с. Дубовкое с 2006 года передан в собственность Спасского сельского поселения.

         Ответчики в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие ответчиков по правилам ст. 156 АПК РФ.

         Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.01.2006 между КГУП «Примтеплоэнерго» и Отделом культуры администрации Спасского муниципального района заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) №4, по условиям которого энергоснабжающее предприятие обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде на объекты абонента согласно списку потребителей (Приложение №1), а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в пределах лимитов бюджетных обязательств, установленных администрацией муниципального образования.

         Согласно списку потребителей (приложение №1 к договору) поставка тепловой энергии должна осуществляться истцом в клуб с.Дубовское, являющееся объектом культуры Спасского муниципального района.

         Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2006 по 31.12.2006 и считается ежегодно продленным, ели до окончания действия договора не последует одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 6.4. договора).

         Письмом от 25.12.2006 отдел культуры администрации Спасского муниципального района уведомил истца о расторжении договора энергоснабжения №4 от 01.01.2006, в связи с передачей клубов и домов культуры в собственность на поселений на основании Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» №131-ФЗ от 06.10.2003.

         КГУП «Примтеплоэнерго» письмом от 13.03.2007, направило в адрес администрации Дубовского сельского поселения проект договора энергоснабжения, от подписания которого администрация отказалась, ссылаясь на то, что клуб с.Дубовское находится на балансе отдела культуры администрации Спасского муниципального района.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истцом с января по апрель 2007 года (включительно) осуществлен отпуск тепловой энергии клуб с.Дубовское на общую сумму 101 409 руб. 25 коп. Выставленные истцом счет-фактуры на оплату спорной суммы администрацией Дубовского сельского поселения, администрацией Спасского муниципального района не оплачены.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии должна производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными чета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В соответствии с инструктивным письмом Министерства топлива энергетики Российской Федерации от 20.12.1995 N 42-4-2/18 при временном отсутствии приборов учета расход тепловой энергии у потребителя подлежит исчислению в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105.

  Учитывая факт отсутствия приборов учета в здании клуба с. Дубовское, а также утвержденные в спорный период постановлением РЭК ПК № 40/1 от 29.12.2006 тарифы, истец правомерно на основании Методики № 105 определил объем и стоимость потребленной клубом теплоэнергии, в связи с чем суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования.

Довод о неуведомлении администрации о подключении и отключении клуба с. Дубовское к системе теплоснабжения истца судом отклоняется как необоснованный. При этом суд учитывает тот факт, что истцом направлялись ответчику счета-фактуры на оплату, а в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Доказательств передачи клуба с. Дубовское в собственность сельского поселения до спорного периода ответчиком не представлено. Суд первой инстанции верно указал, что Закон Приморского края «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Спасским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Лазовского муниципального района» №165-КЗ от 03.12.2007, на основании которого право собственности на клуб возникло у сельского поселения,  вступил в силу 15.12.07, то есть по истечении периода, за который взыскивается задолженность.

Довод заявителя жалобы о неправомерном взыскании судом первой инстанции с Администрации госпошлины по иску, от уплаты которой, по мнению заявителя жалобы, ответчик освобожден, судом отклоняется, поскольку с ответчика взыскана не госпошлина в доход бюджета, а расходы истца по оплате госпошлины по иску, от несения которых ответчик не освобожден.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 19.01.2010г. по делу № А51-19658/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Л.Ю. Ротко

Т.А. Аппакова