Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А51-1822/2008. Изменить решение

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-1822/2008

 05 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 01 апреля 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

при участии:

от истца - Торохтий Н.А. (паспорт, доверенность №37 от 29.05.2009),             

от Индивидуального предпринимателя  Порхуна Сергея Николаевича - Мальцев А.А. (паспорт, доверенность от 07.10.2008),

от ООО «Эксперт-ДВ» - не явилось, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя  Порхун Сергея Николаевича

апелляционное производство № 05АП-5032/2009

на решение от 24.08.2009

судьи Г.Н. Кошлаковой

по делу № А51-1822/2008 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Открытого акционерного общества "Владивостокский морской рыбный порт"

к Индивидуальному предпринимателю  Порхун Сергею Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-ДВ"  

о  взыскании  1 138 089 руб. 27 коп.

           УСТАНОВИЛ:

          Открытое акционерное общество «Владивостокский морской рыбный порт» (далее – ОАО «Владивостокский морской рыбный порт») обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Порхун Сергею Николаевичу (далее – ИП Порхун С.Н.) о взыскании 1 138 089 руб. 27 коп. задолженности за оказанные по договору №02-7/07-49 от 24.09.2007 услуги по переработке цемента в биг-бегах: выгрузка, хранение, отгрузка.

Определением от 24.03.2008 ответчик заменен на надлежащего ответчика  - Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-ДВ» (далее – ООО «Эксперт-ДВ»).

Определением от 27.10.2008 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен ИП Порхун С.Н.,  производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А51-10397/2008 44-303 о признании недействительным соглашения о переводе долга.

Определением от 25.06.2009 в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-10397/2008 44-303  производство по настоящему делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Приморского края  от 24.08.2009 по делу №А51-1822/2008   с ИП  Порхун С.Н  в пользу ОАО  «Владивостокский морской рыбный порт» взыскан 1 138 089 руб. 27 коп. долга.  В удовлетворении исковых требований к ООО  «Эксперт-ДВ» отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ИП  Порхун С.Н   обратился с апелляционной жалобой о его отмене в части взыскания с ИП  Порхун С.Н   спорной суммы долга и принятии по делу нового судебного акта о взыскании 1 138 089 руб. 27 коп. долга с ООО «Эксперт-ДВ».

         В обоснование жалобы ИП  Порхун С.Н., признавая размер образовавшейся задолженности, указывает, что  между ним и ООО «Эксперт-ДВ» заключено соглашение  о переводе долга в сумме 1 138 098 руб. 27 коп. Согласно  дополнительному соглашению от 27.02.2008   к договору купли-продажи ООО «Эксперт-ДВ» приняло на себя обязательство оплаты суммы задолженности ИП  Порхун С.Н  перед  ОАО «Владивостокский морской рыбный порт»  в размере 1 138 098 руб. 27 коп. Решение  Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2009 по делу №А51-10397/2008 44-303, на которое сослался суд первой инстанции в оспариваемом решении,  отменено постановлением Федерального  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2009 №Ф03-4721/2009, дело направлено на новое рассмотрение.

         Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу   судебного акта по делу №А51-10397/2008.

         Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010  производство по настоящему делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 01.04.2010.

В судебном заседании  01.04.2010 рассмотрение дела начинается сначала в связи с возобновлением производства по делу и изменением состава суда на основании п. 2 ч. 2 ст. 18 АПК РФ.

  Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания ООО «Эксперт-ДВ» явку представителя не обеспечило, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

Представитель ИП Порхун С.Н поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца на доводы апелляционной жалобы не возразил, поддержал позицию представителя ответчика относительно того, что взыскание должно производиться с ООО «Эксперт-ДВ».

  Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» (порт) и ИП Порхун С.Н. (клиент) заключен договор  №02-7/07-49 от  24.09.2007 об оказании услуг по переработке импортного цемента в биг-бегах, по условиям которого порт принял на себя обязательства за вознаграждение обеспечить выгрузку, приемку с судна, хранение и отгрузку в вагоны цемента весом до двух тонн, а клиент обязался оплачивать оказанные портом услуги в размере, установленном в разделе 3 договора.

Во исполнение заключенного договора ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» приняло от ИП Порхун С.Н. на хранение цемент в биг-бегах, что подтверждается  складскими свидетельствами №1077 от 10.10.2007 и №1078 от 11.10.2007.

Согласно пункту 3.1 договора оплата хранения производится начиная с 16 суток хранения цемента.

За оказанные услуги  ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» выставило ИП Порхун С.Н. для оплаты счета-фактуры: №0868 от 06.11.2007 на сумму 36 046 руб. 23 коп., №11296 от 16.11.2007 на сумму 6 432 руб. 15 коп., №12007 от 05.12.2007 на сумму 79 144 руб. 34 коп., №12062 от 06.12.2007 на сумму 26 730 руб. 37 коп., №12123 от 10.12.2007 на сумму 41 079 руб. 96 коп., №13369 от 31.12.2007 на сумму 688 577 руб. 14 коп., №874 от 31.01.2008 на сумму 318 595 руб. 40 коп.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг выполнены частично.

В целях урегулирования спорных правоотношений истцом в адрес ИП Порхун С.Н. была направлена претензия с предложением погасить задолженность в размере 1 138 089 руб. 27 коп., ответ на которую в адрес истца не поступил.

Неисполнение ответчиком обязательств по заключенному договору №02-7/07-49 от 24.09.07 послужило основанием для обращения ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» в суд с настоящим иском.  

При принятии решения о взыскании спорной суммы долга с ИП  Порхун С.Н  арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что  решением Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2009 по делу №А51-10397/2008 44-303,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009, заключенное между ООО «Эксперт-ДВ» и ИП  Порхун С.Н    соглашение от 27.02.2008 о переводе долга признано недействительным. Таким образом, вследствие вступления в законную силу решения суда о признании недействительным соглашения о переводе долга от 27.02.2008 у ООО «Эксперт -ДВ» прекратилось долговое обязательство в размере 1 138 089 руб. 27 коп. перед ОАО «Владивостокский морской рыбный порт».

Однако постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2009 №Ф03-4721/2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции по делу №А51-10397/2008 44-303 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2009 по делу №А51-10397/2008 в удовлетворении  требований ООО «Эксперт-ДВ» к ИП  Порхун С.Н   о признании недействительным соглашения от 27.02.2008 о переводе долга отказано. На момент рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу указанное  решение вступило в законную силу, сведения о его  обжаловании в апелляционном, кассационном, надзорном порядке в материалах дела  отсутствуют.

Заключенным между   ООО «Эксперт-ДВ» (организация) и  ИП  Порхун С.Н   (фирма) соглашением от 27.02.2008 о переводе долга  предусмотрено, что организация полностью принимает на себя обязательства  фирмы по Договору №02-7/07-49 от  24.09.2007, заключенному между фирмой и ОАО «Владивостокский морской рыбный порт».

Перевод долга в соответствии с  п. 2.1 соглашения от 27.02.2008 согласован с кредитором - ОАО «Владивостокский морской рыбный порт», о чем имеется отметка на соглашении от 27.02.2008 о переводе долга.

Пунктом  2.4 соглашения от 27.02.2008 установлено, что сумма переуступаемого долга по договору №02-7/07-49 от  24.09.2007 составляет 1 138 089 руб. 27 коп.

В силу п. 1 ст. 39 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенные обстоятельства, при наличии доказательств перевода спорного долга на ООО «Эксперт-ДВ» по соглашению от 27.02.2008 и согласования указанного соглашения с кредитором  требования ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» к  ИП  Порхун С.Н  удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, поскольку доказательств оплаты  спорной задолженности  ООО «Эксперт-ДВ» в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представило,  требования ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» о взыскании с ООО «Эксперт-ДВ» долга в размере 1 138 089 руб. 27 коп.  являются обоснованными. 

   В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на  ООО «Эксперт-ДВ».

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2009 по делу №А51-1822/2008  изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-ДВ» в пользу Открытого акционерного общества «Владивостокский морской рыбный порт» 1 138 089 (один миллион сто тридцать восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 27 копеек  долга, 17 190 (семнадцать тысяч сто девяносто) рублей 44 копейки государственной пошлины по иску.

  Выдать исполнительный лист.

         В удовлетворении исковых требований к Индивидуальному предпринимателю  Порхун Сергею Николаевичу отказать.

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-ДВ» в пользу  Индивидуального  предпринимателя  Порхун Сергея Николаевича  1 000 (одну тысячу) рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

  Выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков