Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А24-5253/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-5253/2009

 09 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 08 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой

судей: Н.И. Фадеевой, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: Кобзарь Н.В., доверенность  от 05.08.2009

от ответчика: не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Лотос"

апелляционное производство № 05АП-1702/2010

на решение от 17.02.2010

судьи Д.А. Никулина

по делу № А24-5253/2009 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску (заявлению) МУП Петропавловск-Камчатского городского округа "Лотос"

к МУП Петропавловск-Камчатского городского округа "Лотос-М"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

           УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Лотос» (далее - МУП «Лотос») в лице конкурсного управляющего Андрейко Г.Л. обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью  «Социальные технологии» (далее - ООО «Социальные технологии»), третьему лицу - муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Лотос-М» (далее - МУП «Лотос-М») об истребовании из чужого незаконного владения Здание баня №6, 1962 года постройки, инв. № 7193, литер А, этажность 2, площадь 819,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Карьерная, 1.

Определением от 15.12.2009 Арбитражный суд Камчатского края произвел замену ненадлежащего ответчика ООО «Социальные технологии» на надлежащего - муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Лотос-М»,  исключив ликвидированное вследствие банкротства ООО «Социальные технологии» из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 17.02.2010 Арбитражный суд Камчатского края отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Конкурсный управляющий МУП «Лотос» обратился с  апелляционной жалобой на данное решение, в которой указал, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суд необоснованно признал ответчика добросовестным приобретателем, не принял во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением  суда от 03.11.2009 по  делу №А24-3969/2009.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе документов: разделительного баланса по состоянию на 01.09.2006, приказа № 528 от 07.11.2006 с приложениями №№1,2, выписки из ЕГРП от 04.03.2010 № 01/002/2010-819.

Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств судебной коллегией рассмотрено в порядке статей 159, 184-185, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено в части приобщения к материалам дела представленных истцом разделительного баланса и выписки; в части приобщения к материалам дела приказа № 528 суд отказал, поскольку данный документ уже имеется в материалах дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Как установлено материалами дела здание бани № 6 (литера «А»), расположенное по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, по ул.Карьерная, 1, было передано МУП «Лотос» на праве хозяйственного ведения на основании договора №01/Х-04 от 29.03.2004 «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Лотос».

В связи с реорганизацией МУП «Лотос» в форме выделения и создания МУП «Лотос-М» приказом от 07.11.2006 № 528 комитет по управлению имуществом закрепил за МУП «Лотос» на праве хозяйственного ведения следующее имущество: здание бани № 6 (литера «А») по ул.Карьерная, сотовый телефон «Моторола», машина экстраторная моющая, радиотелефон «Senao SN 358R», экскаватор ЭО- 3323, автомобиль ЗИЛ-ММЗ-45021 №51-06.

Письмом от 27.10.2006 № 04-187 директор предприятия отказался от закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения здания бани № 6 по ул.Карьерная, 1, в связи с ее нерентабельностью и большими материальными затратами на ее восстановление.

В соответствии с указанным обращением 29.12.2006 Комитетом по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа издан приказ № 712 «О здании по ул. Карьерной, 1», которым муниципальное имущество: здание бани № 6 инв. № 7193 литер «А», этажность 2, площадь 819,1 кв. м. по адресу: г. Петропавловск - Камчатский, ул. Карьерная, 1 изъято из хозяйственного ведения МУП «Лотос».

29.12.2006 между комитетом по управлению имуществом и  МУП «Лотос» подписано соглашение о расторжении договора № 01/Х-04 от 29.03.2004, а здание бани № 6 по акту – приема передачи передано от МУП «Лотос» Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа.

02 марта 2007 года здание бани было закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Лотос-М» на основании приказа Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа № 163.

Право хозяйственного ведения МУП «Лотос-М» зарегистрировано в установленном порядке, о чем выдано свидетельство от 22.06.2007  серии 41-АБ №010996.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Камчатского края  от 03.11.2009 по делу №А24-3969/2009  признано недействительным соглашение от 29.12.2006 о расторжении договора № 01/Х-04 от 29.03.2004 «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Лотос», заключенное между МУП «Лотос» и комитетом по управлению имуществом.

Полагая, что спорное имущество используется ответчиком без законных оснований, МУП «Лотос» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения  представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал факт наличия у него права хозяйственного ведения в отношении спорного имущества, в том числе не представил доказательств  государственной регистрации  своего права. Также суд первой инстанции посчитал владение ответчика спорным имуществом законным, признав МУП «Лотос-М» добросовестным приобретателем.

Между тем суд первой инстанции не учел следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения возникает на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием, а также в результате приобретения унитарным предприятием имущества по договору или иному основанию.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В связи с этим, учитывая положения статьи 131 ГК РФ,  право хозяйственного ведения на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Из представленной истцом в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.03.2010 №01/002/2010-819 следует, что право хозяйственного ведения МУП «Лотос» было зарегистрировано 08.12.2004, о чем в реестр внесена запись №41-01/01-2/2004-2508.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт владения МУП «Лотос» спорным имуществом  на праве хозяйственного ведения до момента его незаконного изъятия.

.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.02.1998 № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что действия унитарного предприятия по распоряжению закрепленным за ним имуществом собственника должны быть обусловлены прежде всего задачами его уставной деятельности и целевым назначением предоставленного для выполнения этих задач имущества. Поэтому в тех случаях, когда действия предприятия, в том числе и осуществленные в порядке требований пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, по отчуждению или предоставлению в долгосрочное пользование другим лицам закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения движимого и недвижимого имущества, непосредственно участвующего в производственном процессе предприятия, приводят к невозможности использования имущества собственника по целевому назначению, соответствующие сделки являются недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершены они с согласия собственника (уполномоченного им органа) или самостоятельно предприятием.

Вступившим в законную силу решением суда от 03.11.2009 по делу  № А24-3969/2009 установлено, что сделка по прекращению права хозяйственного ведения МУП «Лотос» на здание бани № 6, оформленная соглашением от 29.12.2009 о расторжении договора № 01/Х-04 от 29.03.2004, является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершена она по инициативе муниципального предприятия либо по решению или с согласия собственника.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Права, предусмотренные названной статьей, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что спорное имущество находится в его владении и пользовании.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве от 11.02.2010, о том, что МУП «Лотос-М» является добросовестным приобретателем, поскольку спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли, путем незаконного изъятия собственником имущества.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание доказанность факта наличия у истца права хозяйственного ведения и незаконность изъятия спорного имущества, суд апелляционной инстанции считает исковые требования законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной полшины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17 февраля 2010 года по делу №А24-5253/2009 отменить.

Удовлетворить исковые требования  муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Лотос".

Истребовать из чужого незаконного владения  муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Лотос-М"  здание бани № 6, год постройки 1962, инвентарный номер 7193, литер А. этажность 2, общей площадью 819,1 кв.м, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул.Карьерная, 1.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Лотос-М" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, в том числе 2000 (две тысячи) за  рассмотрение искового заявления, 2000 (две тысячи) за  рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительные листы.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

Н.И. Фадеева

Л.Ю. Ротко