Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n А51-4792/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                                                  Дело

№А51-4792/2008

12 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 08 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: судьи Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Кондратенко Е.Ю. (паспорт, дов.№ДЭК-20-15/214Д от 01.01.2010);

от ответчика – Гриценко Е.С. (паспорт, дов. №09-09 от 03.09.2009);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Наш дом»

апелляционное производство №05АП-1622/2010

на определение Арбитражного суда Приморского края

от 10.02.2010 по делу №А51-4792/2008 судьи В.В. Саломая

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом»

о взыскании 144 930 руб. 91 коп., о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2009 по делу №А51-4792/2008 с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» взыскано 144 512 руб. 48 коп. основного долга и 418 руб. 43 коп. процентов, выдан исполнительный лист от 09.09.2008.

Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре решения суда от 07.08.2009 по делу №А51-4792/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 10.02.2010 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2008 отказано.

  Не согласившись с определением суда от 10.08.2008, общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить судебный акт как незаконный. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не дал надлежащую оценку его доводам, которые являются основаниями для пересмотра решения суд по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, в полном объеме.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя на доводы апелляционной жалобы возразил, указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо чтоб такие обстоятельства существовали во время рассмотрения дела, чтоб эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю и не могли быть известны суду, рассматривавшему дело, чтоб обстоятельства имели существенное значение для дела.

Существенность означает то, что, будь эти обстоятельства известны во время рассмотрения дела, решение было бы вынесено иное.

В качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 07.08.2009 по делу №А51-4792/2008, общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом» ссылается на вступившее в законную силу решение арбитражного суда Приморского края от 15.05.2009 по делу № А51-1890/2009. Указанным судебным актом признан недействительным (ничтожным) договор энергоснабжения № 9200 от 01.09.2007, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Наш дом» и открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания». В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки, взыскании 259 034 руб. 36 коп. отказано. Суд счел, что в результате заключения сделки, которая признана судом недействительной, открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» не получило неосновательного обогащения. Данный вывод основан на том, что электроэнергия фактически поставлялась ответчиком и оплачивалась жильцами многоквартирных домов, а общество с ограниченной ответственностью «Наш дом», получая с жильцов плату за содержание и ремонт жилых помещений, получал и стоимость электроэнергии, поставляемой ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в места общего пользования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №17 от 12.03.2007 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 №14), при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление общества с ограниченной ответственностью «Наш дом», пришел к правильному выводу, что обстоятельства указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, таковыми для настоящего дела не являются.

Так, в рамках дела №А51-1890/2009 арбитражным судом рассматривался вопрос о возможности применить последствия недействительности ничтожной сделки и возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» денежные средства, полученные открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» в результате исполнения договора энергоснабжения №9200 от 01.09.2007. В ходе рассмотрения спора суд пришел к выводу о невозможности применения последствий, поскольку открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», как гарантирующий поставщик свои обязательства по договору энергоснабжения исполняло надлежащим образом, а общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» получало средства в счет оплаты потребленной электроэнергии с жильцов.

В решении суда от 07.08.2009 по настоящему делу судом также установлено, что фактически в марте 2008г. истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 129029 кВт/ч на общую сумму 144 512 руб. 48 коп. и факт потребления ответчиком электроэнергии подтвержден двухсторонними актами учета. Данное обстоятельство подтверждено судами всех инстанций. Доказательств обратного, а также доказательств оплаты заявителем поставленной энергии, обществом с ограниченной ответственностью «Наш дом» в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что обстоятельства, установленные решением суда от 15.05.2009 по делу №А51-1890/2009, в том числе о недействительности договора №9200 от 091.09.2007, не могут повлиять на выводы суда по настоящему делу. Данные обстоятельства не повлекут отказ в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» и отмену решения суда от 07.08.2009 по делу №А51-4792/2008.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 15.05.2009 по делу №А51-1890/2009, не являются вновь открывшимися для пересмотра вступившего в законную силу решения от 07.08.2009 по делу №А51-4792/2008 в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2010 по делу №А51-4792/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

С.В. Шевченко

Т.А. Аппакова