Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n А59-6740/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                                         Дело

№А59-6740/2009

27 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 26 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: судьи Л.Ю. Ротко

судей: Н.И. Фадеевой, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: Шалимова Е.С. (доверенность от 02.11.2009, паспорт), Макарова К.Ю. (доверенность от 02.11.2009, паспорт);

от ответчика: представитель не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Андрей»

апелляционное производство №05АП-1316/2010

на решение Арбитражного суда Сахалинской области

от 26.01.2010 по делу №А59-6740/2009 судьи М.С. Слепенковой

по иску Межрегионального акционерного банка экономического сотрудничества «Сахалин-Вест» открытое акционерное общество

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Андрей»

о взыскании 9 858 936 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества «Сахалин-Вест» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания Андрей» (далее - ответчик) 9 858 936 руб. 55 коп. задолженности по договору о предоставлении кредитной линии №4967-ПЛ от 09.03.2007, из которых 7 999 100 руб. основного долга, 1 859 836 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом.

Решением суда от 26.01.2010 исковые требования Межрегионального акционерного банка экономического сотрудничества «Сахалин-Вест» удовлетворены в полном объеме ввиду их обоснованности.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением суда в части взыскания процентов, общество с ограниченной ответственностью «Компания Андрей» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, как незаконное.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителе не обеспечили, письменные отзывы на жалобу не представили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании 19.04.2010 в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11 часов 05 минут 26.04.2010, о чем стороны уведомлены в соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ №113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на сайте Пятого арбитражного апелляционного суда Приморского края: http://5aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

  Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора о предоставлении кредитной линии №4967-ПЛ от 09.03.2007 Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества «Сахалин-Вест» (кредитор) перечислил обществу с ограниченной ответственностью «Компания Андрей» (заемщик) 7 999 100 руб. Кредит выдавался на основании дополнительных соглашений, а именно: №1 от 09.03.2007 - 650000руб.; №2 от 14.03.2007 - 100 100 руб.; №3 от 19.03.2007 - 59 000 руб.; №4 от 23.03.2007 - 2 700 000 руб.; №5 от 27.03.2007 - 810 000 руб.; №6 от 30.03.2007 - 550000 руб.; №7 от 03.04.2007 – 1 000 000 руб.; №8 от 13.04.2007 - 430 000 руб.; №9 от 18.04.2007 - 280 000 руб.; №10 от 23.04.2007 -300 000 руб.; №11 от 24.04.2007 - 180 000 руб.; №12 от 04.05.2007 - 800 000 руб.; №13 от 11.05.2007 - 40 000 руб.; №14 от 23.05.2007г. - 100000 руб.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком в апелляционной жалобе, что обязанность по своевременному возврату кредита и уплате процентов по нему общество с ограниченной ответственностью «Компания Андрей» в нарушение принятых на себя обязательств по договору №4967-ПЛ от 09.03.2007 не исполнило. Непогашенная задолженность по кредиту составила 7 999 100 руб., по процентам за пользование кредитом, предусмотренным пунктом 2.5 договора в размере 18% годовых, – 1 859 836 руб. 55 коп.

В связи с этим суд первой инстанции на основании статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.2008 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», законно и обоснованно удовлетворил настоящие исковые требования банка.

В апелляционной жалобе ответчик полагает, что основания для взыскания процентов за пользование кредитом после открытия в отношении банка конкурсного производства (т.е. за период с 16.10.2008 по 05.10.2009) отсутствуют. Свой довод заявитель жалобы мотивировал тем, что конкурсный управляющий истца -Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», не является лицом, обладающим статусом процессуального правопреемника Межрегионального акционерного банка экономического сотрудничества «Сахалин-Вест», наделенного правом взыскивать проценты за пользование кредитом. В связи с этим для взыскания процентов за пользование кредитом заявитель жалобы предлагает применить период с июля 2008 по октябрь 2008.

         Суд апелляционной инстанции считает данный довод несостоятельным, поскольку открытие в отношении Межрегионального акционерного банка экономического сотрудничества «Сахалин-Вест» конкурсного производства не освобождает ответчика, как заемщика по договору №4967-ПЛ от 09.03.2007, от обязанности по исполнения своих обязательств, в том числе по уплате предусмотренных договором процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 50.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсным управляющим в деле о банкротстве кредитной организации, имевшей лицензию на привлечение денежных средств физических лиц, является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На Агентство возложено исполнения обязанностей конкурсного управляющего Межрегионального акционерного банка экономического сотрудничества «Сахалин-Вест» открытое акционерное общество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50.21 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства (пункт 2).

Согласно подпункту 6 пункта 3 указанной статьи конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Процессуального правопреемства, о котором указал ответчик в апелляционной жалобе, для обращения в суд с исками в интересах должника конкурсному управляющему не требуется. Ограничения относительно требований, которые конкурсный управляющий вправе предъявлять к лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» не установлены. Предъявление Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» настоящих исковых требований, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом за период после введение в отношении банка конкурсного производства, осуществлено в интересах должника (банка) и является правомерным.

         Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что после открытия процедуры конкурсного производства займодавца по договору №4967-ПЛ от 09.03.2007 нет, основан на неправильном толковании норм права. Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества «Сахалин-Вест» в настоящее время как юридическое лицо не ликвидирован.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все существенные обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального права, в том числе, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.01.2010 по делу №А59-6740/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

Н.И. Фадеева

Т.А. Аппакова