Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А59-5592/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-5592/2009

 05 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 29 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: И.Л. Яковенко, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Теплоэлектросеть"

апелляционное производство № 05АП-1693/2010

на решение от 18.02.2010

судьи Иванова В.В.

по делу № А59-5592/2009 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску (заявлению) ОАО "Ногликская газовая электрическая станция"

к МУП "Теплоэлектросеть"

третьи лица: Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области

о взыскании 4 253 889 руб. 53 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ногликская газовая электрическая станция» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэлектросеть» (далее – ответчик), при участии третьего лица – Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области, о взыскании компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях МУП «Теплоэлектросеть» муниципального образования «Городской округ Ногликский» за 1 и 2 кварталы 2009 года в размере 4 253 889 руб. 53 коп.

          Истец неоднократно уточнял заявленные требования, в конечном итоге просил взыскать 4 315 106 руб.

         Решением суда от 18.02.2010 требования удовлетворены в уточненном объеме.

         Не согласившись с решением суда, МУП "Теплоэлектросеть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указало, что истцом не доказан размер стоимости потерь электроэнергии предъявленных ко взысканию. Сведения о потерях электроэнергии в сетях потребителей истца  представлены не в полном объеме и без подписей потребителей. Полагает, что коммерческие потери в сетях ответчика отсутствуют, истцом не доказана возможность их появления, поскольку объекты сетевого хозяйства эксплуатируются ответчиком надлежащим образом, незаконных присоединений к сетям ответчика не установлено.

Возражая на жалобу, истец в письменном отзыве согласился с выводами суда первой инстанции. Решение просил оставит без изменения.

Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области в отзыве на жалобу указала, что расчет фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика не осуществляла, в договорных отношениях сторон не участвовала.

В судебном заседании 29.04.2010 рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании п. 2 ч. 2 ст. 18 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.01.09 между МУП «Теплоэлектросеть» (Сетевая организация) и ОАО «Ногликская газовая электрическая станция» (Гарантирующий поставщик) заключен договор № 1-Т, в соответствии с которым Сетевая организация оказывает Гарантирующему поставщику услуги по транспортировке электроэнергии по распределительным сетям, находящимся на ее балансе через технические устройства смежной сетевой организации ООО «Сахалинэнергонефть» в пределах величины присоединенной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации к объектам смежного сетевого хозяйства ООО «Сахалинэнергонефть», а Гарантирующий поставщик производит оплату за оказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1).

Абонентам, заключившим договор энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком, транспортируемая электроэнергия передается на границе балансовой принадлежности между Абонентами и Сетевой организацией, определенной договором об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств в количествах, заявленных абонентами Гарантирующему поставщику и согласованных с Сетевой организацией с разбивкой и уровням напряжения.

Согласно протоколу согласования разногласий стороны внесли изменения в пункт 2.1.6, согласно которому: «Сетевая организация обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь (за минусом потерь тех абонентов, учет которых находится не на границе балансовой принадлежности) в соответствии с п. 121 Постановления Правительства № 530 от 31.08.2006г. и оплачивать стоимость фактических потерь, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в тарифах на электроэнергию в соответствии с п. 51 Постановления Правительства № 861 от 27.12.2004г.».

В соответствии с пунктом 3.2 Договора с учетом протокола разногласий –количество транспортируемой электроэнергии равняется общему объему переданной электроэнергии на границе балансовой принадлежности между смежной сетевой организацией ООО «Сахалинэнергонефть» и Сетевой организацией за минусом нормативных потерь в электрических сетях Сетевой организации с оформлением двухстороннего акта.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что в I и II кварталах 2009 года МУП «Теплоэлектросеть» оказывало истцу услуги по транспортировке по своим сетям электроэнергии потребителям ОАО «НГЭС».

Ссылаясь на выявление фактических потерь электрической энергии, возникших при ее транспортировке по сетям МУП «Теплоэлектросеть» в спорный период и его обязанность возместить стоимость этих потерь, ОАО «Ногликская газовая электрическая станция» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В соответствии с пунктом 120 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила № 861), а также пунктом 51 данных Правил установлена обязанность сетевых организаций по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Согласно пункту 50 Правил № 860 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергоринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Из материалов дела следует, что в спорный период в сеть ответчика отпущено электроэнергии 19 109 679 кВт.ч, что подтверждается актами потребления электроэнергии, подписанными истцом, ответчиком и ООО «Сахалиннергонефть».

  Полезный отпуск электроэнергии из сети ответчика потребителям истца определен истцом на основании актов расхода электроэнергии в жилых домах; ведомостей сбора электроэнергии по Ногликскому району; ведомостей потребления электроэнергии населением за 1, 2 кварталы 2009г., Реестров технологических потерь в сетях МУП «Теплоэлектросеть» расчетным способом и по показаниям приборов учета электроэнергии, что соответствует п. 136, 145, 147 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

  Таким образом, учитывая количество нормативных потерь электроэнергии, истцом правомерно определено количество фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика в размере 2 192 289 кВт.ч.

При этом ответчиком не подтверждены документально доводы об отсутствии потерь в его сетях. Обоснованный контррасчет объема фактически полученной абонентами истца электроэнергии ответчиком также не представлен. Также судом учитывается, что письмом от 23.04.2009г. № 253/11 истец направлял для согласования в адрес ответчика расчеты фактических потерь, которые оставлены им без ответа.

Тариф для расчета компенсации фактических потерь в размере 125,22 установлен для истца постановлением РЭК Сахалинской области № 11/4 от 11.03.09г.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, установив факт наличия фактических потеть электроэнергии в сетях ответчика, с учетом установленного тарифа, правомерно удовлетворил заявленные требования, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Сахалинской области от 18.02.2010г. по делу № А59-5592/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

И.Л. Яковенко

Л.Ю. Ротко