Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А73-708/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск

13 августа 2008 года                                                      № 06АП-А73/2008-1/1485

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                      Тихоненко А.А.,

судей                                                         Головниной Е.Н., Кустовой Т.С.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания    помощником   судьи Шевц А.В.

при участии в судебном заседании:

от истца – Селянко К.П., представителя по доверенности от 01.01.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании по правилам суда первой инстанции

дело № А73-708/2008-34

по иску Закрытого акционерного общества «Техсервис-Ванино»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экстралес»

о взыскании  2 586 490 руб. 84 коп.

Закрытое акционерное общество «Техсервис-Ванино» (далее – ЗАО «Техсервис-Ванино») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экстралес» (далее – ООО «Экстралес») о взыскании 2 586 490 руб. 84 коп., из которых 2 138 171 руб. 91 коп. – основной долг по договору поставки от 01.01.2007 № 002, 448 318 руб. 93 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты.

Решением от 24.03.2008 исковые требования на сумму 2 386 416 руб. 81 коп. удовлетворены, в остальной части (74 руб. 03 коп. неустойки) отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2008 решение суда от 24.03.2008 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании части 5 статьи 270 АПК РФ дело рассматривается по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 дело назначено к рассмотрению в предварительном и судебном заседании.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, не явился в заседание суда апелляционной инстанции, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, дополнительных доказательств по делу не представил, суд, учитывая мнение представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, уточнил размер неустойки за период просрочки оплаты долга по договору от 01.01.2007 № 002 – 448 244 руб. 90 коп., всего размер иска составил 2 386 416 руб. 81 коп.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает исковые требования обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

Приведенными по делу доказательствами установлено следующее.

На основании договора от 01.01.2007 № 002, заключенного между сторонами, истец (поставщик) произвел поставку товара ответчику (покупатель) на общую сумму 2 140 644 руб. 21 коп. на условиях отсрочки платежа на 30 дней со дня получения товара (пункт 2.2), что подтверждается соответствующими товарными накладными.

Платежными поручениями от 21.12.2007 № 870 на сумму 2 472 руб. 30 коп. и от 29.01.2008 на сумму 200 000 руб. покупатель перечислил на счет поставщика в счет оплаты товара 202 472 руб. 30 коп., вследствие чего размер задолженности составил 1 938 171 руб. 91 коп.

Пунктом 6.1 договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена уплата пеней в размере 0,2 % от цены поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Ненадлежащее исполнение денежного обязательства, допущенная просрочка в оплате товара в сроки, установленные договором, явились основанием  для предъявления настоящего иска в суд.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплат не представлено.

Размер неустойки за период просрочки оплаты товара с 09.06.2007 по 21.01.2008 составил согласно расчету 448 244 руб. 90 коп. (л.д. 144-145). Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 488, 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары в сроки и с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную договором (статья 330 ГК РФ).

Поскольку обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 330, 488, 516 ГК РФ в заявленном размере.

Государственные пошлины по иску и по апелляционной жалобе возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд           

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экстралес» в пользу Закрытого акционерного общества «Техсервис-Ванино» 2 386 416 руб. 81 коп., составляющих основной долг в сумме 1 938 171 руб. 91 коп. и неустойку в сумме 448 244 руб. 90 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экстралес» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 23 432 руб. 08 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

          Председательствующий                                                       А.А. Тихоненко

          Судьи                                                                                      Е.Н. Головнина

                                                                                                        Т.С. Кустова