Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n М5И6ДОГОВОРА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-2799/2015

29 июня 2015 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года. Полный текст  постановления изготовлен 29 июня 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Михайловой А.И.

судей                                       Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии  в заседании:

от открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: не явились;

от общества с ограниченной ответственностью  «Теплосеть»: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу                      общества с ограниченной ответственностью  «Теплосеть»

на решение от  15.04.2015

по делу № А04-1431/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Котляревского В.И.

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью  «Теплосеть»

о  взыскании 11 211 654 руб. 93 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660  ИНН 2723088770, далее – ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 1112807000492  ИНН 2807034001, далее – ООО «Теплосеть») о взыскании основного долга за потребленную по договору от 30.11.2011  № СВООЭ0002201 электроэнергию за период с 01.11.2014 по 31.12.2014 в размере 18 382 561 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2014 по 13.04.2015 в размере 508 255 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, по учетной ставке банковского процента, начиная с 14.04.2015 по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением от 15.04.2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Теплосеть» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права, а также неполное выяснение обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим  образом извещенные  о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.

ОАО «ДЭК» представило отзыв на жалобу, в котором по заявленным доводам возражает, указывая на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, просит оставить его в силе.

Изучив доводы апелляционной жалобы с учетом отзыва на нее, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

30.11.2011 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплосеть» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №_СВООЭ0002201, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретае­мую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора определено, что договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложении № 2.1, № 2.2 к договору. Договорные почасовые объемы потребления объектов подведомственных покупателю предоставляются покупателем в порядке определенном договором.

В силу пункта 4.1 договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии (мощности) осуществляется средствами учета электрической энергии, в точках поставки в соответствии с Приложением № 3 «Перечень точек поставок и измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, с указанием мест их установки».

Пунктом 3.1.9 договора предусмотрена обязанность покупателя производить оплату потребляемой электрической энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 5 и 6 договора.

Порядок расчета за электрическую энергию (мощность) согласован сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период (месяц) по договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.2 договора покупатель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

-    до 10 числа расчетного месяца –  30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

-  до 25-го числа расчетного месяца – 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

-    фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.4).

Договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора от 30.11.2011 № СВООЭ0002201 гарантирующий поставщик в период с 01.11.2014 по 31.12.2014 отпустил покупателю электрическую энергию на общую сумму 22 794 261 руб. 59 коп.

На стоимость потребленной электроэнергии к оплате выставлены счета-фактуры от 30.11.2014 № 21304/5/05 на сумму 11 037 13 руб. 31 коп., от 31.12.2014 № 22345/5/05 на сумму 11 757 131 руб. 28 коп. (которые были оплачены лишь частично в сумме 4 411 699 руб. 74 коп. в ходе рассмотрения дела).

Ненадлежащее исполнение ООО «Теплосеть» обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и последующего обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ООО «Теплосеть» в силу следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ОАО «ДЭК» электрической энергии в спорный период ООО «Теплосеть» а равно как ее объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: счетами-фактурами, ведомостями энергопотребления, актами приема-передачи электроэнергии, подписанными в двустороннем порядке без замечаний.

При этом в ходе рассмотрения дела ответчиком каких-либо возражений против указанных обстоятельств, на которых основаны доводы заявленного иска, не представлено.

Учитывая, что ООО «Теплосеть» в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств полной оплаты потребленного за период с 01.11.2014 по 31.12.2014 энергоресурса на сумму 18 382 561 руб. 85 коп. не представлено, исковое требование в части основного долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции как признанное ответчиком, в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2014 по 13.04.2015 в размере 508 255 руб. 22 коп. (с учетом уточнений), а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 18 382 561 руб. 85 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, за период с 14.04.2015 по день фактической оплаты долга.

Начало периода просрочки по неисполненному денежному обязательству верно определено истцом с учетом сроков оплаты, установленных пунктом 6.2 договора от 30.11.2011  № СВООЭ0002201. Расчет произведен в соответствии с установленными для расчета процентов требованиями, исчислен арифметически верно, проверен судом и признается обоснованным.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности за электрическую энергию в сумме 18 382 561 руб. 85 коп. установлен, требование истца о возложении на ответчика ответственности за неисполнение им денежного обязательства в виде взыскания открытых процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, начиная с 14.04.2015 по день фактической оплаты долга так же является обоснованным и правомерно подлежащим удовлетворению.

В своей апелляционной жалобе ООО «Теплосеть», не оспаривая факт потребления электроэнергии в предъявленном к взысканию объеме, а также наличия неоплаченной задолженности, указывает на непредставление ему субсидии из областного бюджета на возмещение затрат, возникающих в связи с оказанием коммунальных услуг, в силу чего, по мнению заявителя жалобы, возможность по оплате электроэнергии у него объективно отсутствовала.

Между тем, заявленный довод апелляционной жалобы не может быть принят судом апелляционной инстанции, как основанный на неверном толковании действующего законодательства и отклоняется на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие