Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n НАНОВОЕРАССМОТРЕНИЕ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-2253/2015

06 июля 2015 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года. Полный текст  постановления изготовлен 06 июля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи                                     Т.С. Гетманова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии  в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Сидоренко Ю.А. (доверенность № ДЭК-20-15/362Д от 01.01.2015);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Домкомфорт"

на решение от  24.03.2015

по делу № А73-409/2015

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Трещевой В.Н.

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домкомфорт» (ОГРН 1132728000129, ИНН 2710003225)

о  взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 007,56 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домкомфорт» (далее – ответчик, ООО «Домкомфорт») о взыскании 48 007,56 рублей.

Указанная сумма являет собой долг за электрическую энергию в размере 47 574,48 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 433,08 рублей.

Также судом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 16.01.2015 по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %.

Решением от 24.03.2015 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе  ООО «Домкомфорт» просит принять к апелляционной жалобе отзыв на иск, решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В качестве основного довода апеллянт указывает на направление отзыва на иск, как в адрес истца, так и в адрес арбитражного суда. Однако в решении, судом указано на непредставление отзыва ответчиком по делу.

ОАО «ДЭК» в письменном отзыве приводит доводы о наличии со стороны ответчика задолженности за поставленную электроэнергию. Обращает внимание суда на то, что ответчик расчет задолженности и процентов не оспорил. Просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы отзыва поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

Жалоба рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между ОАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Домкомфорт» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 7-16.

По условиям названного договора истец обязался осуществлять исполнителю продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц (сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, для целей оказания потребителям исполнителя коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов, находящиеся в управлении исполнителя, согласно приложениям №1.

Исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Объем приобретенной электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Объем поставляемой энергии в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме до договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непросредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (п. 6.2.1).

В Приложении №1 к договору согласован перечень жилых домов, находящихся в управлении исполнителя.

Перечень юридических лиц, подконтрольных общедомовому прибору учета согласован сторонами договора № 7-16 в Приложении 1.1.

В Приложении №3 договора согласован перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, с указанием мест их установки.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено также, что стороны обязуются руководствоваться действующим законодательством РФ, в случае принятия нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы в сфере электроэнергетики, предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе устанавливающих иной порядок организации отношений сторон и/или субъектов электроэнергетики, стороны применяют указанные нормативно-правовые акты в целях исполнения договора, с даты их вступления в законную силу без внесения соответствующих изменений в настоящий договор.

На основании пункта 1.3. неотъемлемой частью настоящего договора является Агентский договор № 7-16 от 01.01.2014г.

В соответствии с пунктом 5.5. договора энергоснабжения расчеты за поставленную электрическую энергию производятся в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Помимо договора энергоснабжения между сторонами заключен агентский договор № 7-16 от 01.01.2014, по которому истец принял на себя обязательство по осуществлению от имени ООО «Домкомфорт» всех действий по получению платы за электрическую энергию, в том числе, потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома непосредственно от потребителей услуг в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Установлено, что в период с сентября по ноябрь 2014 года истец осуществил поставку электроэнергии в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п.ЦЭС, д.10, д.11, д.12, д.13, пос.Чегдомын, ул.Центральная, д.9, д.52, пос. Чегдомын, ул.Пушкина, д.4, находящиеся в управлении ответчика.

Объем поставленного коммунального ресурса составил 1 7 220 кВт на общую сумму 47 574,48 рублей.

Истец ответчику выставил на оплату счет-фактуры № 6419/2/03 от 30.09.2014, № 7135/2/03 от 31.10.2014, № 7844/2/04 от 30.11.2014.

Неисполнение ответчиком своих денежных обязательств послужило основанием для обращения с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как видно из материалов дела, ответчик осуществляет функции управляющей организации в отношении жилых домов, являющихся объектами поставки тепловой энергии.

Обязанность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе электрической энергии, предусмотрена пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с ОАО "ДЭК" абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им жилые дома.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 44 указанных Правил Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 №344).

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств принятия общими собраниями собственников помещений рассматриваемых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в спорный период, решений о распределении объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

В этой связи истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, стоимости объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Общий объем энергии, поданной в места общего пользования многоквартирного дома, правомерно определен истцом как разница показаний ОДПУ и электроэнергии, потребленной жилыми и нежилыми помещениями многоквартирного дома.

При расчете задолженности ответчика ОАО «ДЭК» правомерно исходило из пункта 44 Правил № 354 и норматива потребления услуги по энергоснабжению на общедомовые нужды на 1 кв.м общей площади, входящих в состав общего имущества, утвержденного Постановлением Правительства Хабаровского края от 28.06.2013 №174-пр. Площади многоквартирных домов для расчета платы за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества, соответствуют данным, предоставленным управляющей компанией. Сверхнормативный объем потребления составил 1 7220 кВт общей стоимостью по действующим тарифам 47 574,48 рублей.

Произведенный расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Следовательно, исковые требования в названной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования и о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности.

В соответствии со статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих денежных средств. При этом размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате за поставленный ресурс, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за период с 21.10.2014 по 15.01.2015 в сумме 433,08 рублей.

Расчет истца проверен апелляционным судом и признан верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Принимая во внимание, что факт нарушения денежных обязательств ответчиком установлен, требование истца о возложении на ответчика ответственности за неисполнение им денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, начиная с 16.01.2015 по день фактической оплаты долга также является обоснованным и правомерно подлежащим удовлетворению.

Следует отметить, что довод относительно неверности расчета, как задолженности, так и процентов ответчиком не заявлен.

На основании изложенного, апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2015 года по делу № А73-409/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.С. Гетманова