Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу n А04-3093/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-3912/2015

03 сентября 2015 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2015 года. Полный текст  постановления изготовлен 03 сентября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Гетмановой Т.С.

судей                                       Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии  в заседании: в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива "Урожай"

на решение от  04.06.2015

по делу № А04-3093/2013

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Шишовым О.А.

по заявлению общества ограниченной ответственностью «Агромакс» (ОГРН 1082801001073 ИНН 2801128704)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Амурская сельскохозяйственная компания» (ОГРН 1022801203259 ИНН 2820004060) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.06.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Агромакс» (далее - ООО «Агромакс», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Амурская сельскохозяйственная компания» (далее - ООО «АСК», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Федотова Лариса Николаевна.

Определением от 20.11.2013 суд утвердил мировое соглашение от 30.10.2013 и прекратил производство по настоящему делу.

ООО «Агромакс» обратилось в Арбитражный суд Амурской области о расторжении мирового соглашения от 30.10.2013 в соответствии со статьями 164, 165 Закона о банкротстве.

С аналогичным заявлением в суд обратилось также Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Определением от 19.03.2015 суд расторг мировое соглашение от 30.10.2013 и возобновил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении  ООО «АСК», введя в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, наблюдение сроком до 22.04.2015.

 Временным управляющим утвердил Федотову Ларису Николаевну, с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

Решением от 04.06.2015 года ООО «Амурская сельскохозяйственная компания» признана несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком до 02.12.2015. Конкурсным управляющим утверждена Федотова Лариса Николаевна.

Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Урожай» (далее – СКПК «Урожай») в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

По мнению апеллянта, судом первой инстанции не в полной мере исследовались обстоятельства, имеющие значения для разрешения настоящего дела по существу.

Конкурсный управляющий ООО «АСК» в письменном отзыве выразил несогласие с доводами жалобы, полагая их необоснованными и документально не подтвержденными, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению. Просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, жалобу – без удовлетворения.

УФНС по Амурской области в письменном отзыве также с доводами жалобы не согласился. Указывает на отсутствие достоверных доказательств, свидетельствующих о реальной возможности восстановления платежеспособности должника. Просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей не обеспечили. Ходатайств не заявили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции должник заявил устное ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно принятому решению собрания кредиторов от 07.05.2015 для погашения задолженности перед ними.

Арбитражный суд Амурской области, руководствуясь ст.ст.150, 154, 160 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184, ст.185 АПК РФ своим определением от 02.06.2015 отказал в утверждении мирового соглашения от 07.05.2015.

Разрешая заявление ООО «Агромакс» о признании должника несостоятельным (банкротом) суд пришел к следующему.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 07.05.2015 кредиторами большинством голосов приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению, без замечаний; утвердить мировое соглашение от 07.05.2015, обязанность заключения мирового соглашения с должником возложить на кредитора СКПК «Урожай» в лице представителя Брагиной Анны Александровны, обязать временного управляющего Федотову Л.Н. подготовить ходатайство в Арбитражный суд Амурской области дело №А04-3093/2013 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве); в случае не утверждения мирового соглашения от 07.05.2015 Арбитражным судом Амурской области, обязать временного управляющего ходатайствовать перед Арбитражным судом Амурской области о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении должника; обязать временного управляющего ходатайствовать перед Арбитражным судом Амурской области об открытии конкурсного производства в отношении должника сроком на 6 месяцев; рекомендовать в качестве саморегулируемой организации: некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», в качестве кандидатуры конкурсного управляющего утвердить Федотову Ларису Николаевну; обязанности по ведению реестра должника возложить на конкурсного управляющего (ответственный реестродержатель); о проведении собрания кредиторов должника по адресу Амурская область, г.Благовещенск, пер.Советский, 65/1, каб.121, здание УФНС России по Амурской области, периодичность проведения собрания кредиторов один раз в три месяца; обязать провести конкурсного управляющего дополнительную проверку наличия (отсутствия) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, а так же анализ финансового состояния за период действия мирового соглашения с 20.11.2013 по 16.03.2015.

Из представленного отчета временного управляющего от 07.05.2015 следует, что сведения о возобновлении в отношении должника процедуры наблюдение – опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №54 от 28.03.2015. Вместе с тем, достаточных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему у должника не имеется, восстановить его платежеспособность невозможно.

Согласно реестру требований первая и вторая очередь отсутствует.

На момент утверждения определением арбитражного суда от 19.11.2013 мирового соглашения, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляла 24 768 511 руб., в т.ч. СКПК «Урожай» - 15 470 000 руб., ФНС России - 7 884 253,12 руб. (в т.ч. штрафы, пени), ООО «Агромакс» - 1 412 850 руб., министерство имущественных отношений Амурской области – 1 408,45 руб. (пени).

За период действия мирового соглашения утвержденного определением арбитражного суда от 19.11.2013 года погашены требования кредиторов в размере 17,1%.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В части 2 данной статьи определен перечень вопросов, решения по которым принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Собранием кредиторов от 07.05.2015 принято решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в период действия мирового соглашения в полном объеме не удовлетворены (требования погашены в размере 17.1%), платежеспособность должника не восстановлена.

Доказательств, свидетельствующих о наличии инвесторов, иных привлеченных средств, за счет которых возможно восстановление платежеспособности должника материалы дела также не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решение собрания кредиторов о введении данной процедуры, как это сформулировано в пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве, является выражением воли большинства кредиторов должника относительно возможности введения конкретной процедуры банкротства.

Как указывалось выше, собранием кредиторов от 07.05.2015 принято решение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В данном случае 07.05.2015 на собрании кредиторов должника реализована воля большинства кредиторов, следовательно, именно это решение по состоянию на дату проведения собрания выражало волю всех кредиторов по отношению к судьбе должника.

Поскольку в установленном Законом порядке решения первого собрания кредиторов должника недействительными не признаны, приняты в пределах компетенции собрания кредиторов и в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, большинством голосов, то суд обязан учитывать их при принятии решения о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства в порядке, предписанном пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве.

Установив, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, а достаточных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему у должника не имеется, восстановить его платежеспособность невозможно, суд первой инстанции правомерно принял решение о признании ООО «АСК» банкротом.

При этом, арбитражный суд принял во внимание, что несмотря на ликвидационную направленность конкурсного производства, правовое регулирование конкурсных отношений содержит нормы, позволяющие сохранить бизнес должника иными способами, предусмотренными нормами Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают доводы заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 04.06.2015 года по делу №А04-3093/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова

С.Б. Ротарь