Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n ОБАНКРОТСТВЕ.. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск                                                                                                  

08 октября 2009 года                                                         № 06АП-3942/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2009

В полном объеме постановление изготовлено 08.10.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Иноземцева И.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Данилюк А.С.

при участии в судебном заседании:

представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального предприятия города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс»

на определения от 29 июля 2009 года, от 31 июля 2009 года

Арбитражного суда Амурской области           

по делу № А04-5110/2009

вынесенное судьей Ермаковой А.К.     

по заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество)

о признании открытого акционерного общества «Амурский кристалл» несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Амурской области определением от 31.07.2009 в рамках возбужденного по заявлению ОАО Банк ВТБ дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Амурский кристалл» (далее – ОАО «Амурский кристалл», должник) принял к производству заявление муниципального предприятия города Благовещенска «Городской Сервисно-торговый комплекс» (далее – МП «ГСТК») в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

В апелляционной жалобе МП «ГСТК» просит отменить два определения: определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве от 29.07.2009, направить вопрос на новое рассмотрение; определение о принятии заявления в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве от 31.07.2009. Поясняет, что определение от 29.07.2009 принято  по делу №А04-3975/2009 «Б», производство по которому возбуждено по заявлению Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска о признании должника банкротом. Определение о принятии заявления МП «ГСТК» вынесено в рамках другого дела о банкротстве этого же должника - №А04-5110/2009. Заявление МП «ГСТК» о присоединении к делу о банкротстве        №А04-3975/2009 «Б» поступило в арбитражный суд 28.07.2009; указанное заявление в рамках указанного дела не рассмотрено, это заявление без рассмотрения не оставлялось (основания для этого отсутствовали). Полагает, что правовые основания для возбуждения 29.07.2009 дела о банкротстве в отношении ОАО «Амурский кристалл» по заявлению ОАО Банк ВТБ отсутствовали при наличии ранее возбужденного дела о банкротстве этого должника. Прекращение производства по делу № А04-3975/2009 «Б» полагает незаконным ввиду наличия на дату рассмотрения требований заявителя требований иных кредиторов.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В заседании суда апелляционной инстанции от лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Проверив законность определения от 31.07.2009, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ст.42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

В силу п.4 ст.48 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном ст.71 настоящего Федерального закона. В случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном настоящей статьей, оставляя без рассмотрения первоначальное заявление (п.3 ст.48 Закона о банкротстве).

Вышеприведенные нормы права не связывают соответствующие последствия с датой принятия к производству арбитражного суда поступивших заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом. Определяющим в данном случае является факт поступления названных заявлений в арбитражный суд.

В рамках дела № А04-3975/2009 «Б» апелляционным судом установлено (постановление от 01.10.2009 №06АП-3861/2009), что на дату рассмотрения обоснованности заявленных в этом деле требований Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска о признании ОАО «Амурский кристалл» банкротом в арбитражный суд поступили заявления иных кредиторов, в том числе 28.07.2009 в арбитражный суд поступило заявление МП «ГСТК». Исходя из п.8 ст.42 Закона о банкротстве, данное заявление должно  рассматриваться судом как заявление о вступлении в ранее возбужденное по заявлению Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска дело о банкротстве ОАО «Амурский кристалл». Однако по заявлению МП «ГСТК» вынесено определение о его принятии в рамках другого дела о банкротстве, возбужденного в отношении должника по заявлению ОАО Банк ВТБ.

Указанное нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку в данном случае нет оснований считать нарушенной календарную очередность рассмотрения поступивших заявлений ввиду нерассмотрения последних; при этом неразрешенным остался вопрос о признании обоснованным первого из поступивших заявлений – заявления Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска. Постановлением апелляционного суда от 01.10.2009 по делу № А04-3975/2009 «Б» определение о прекращении производство по этому делу отменено с направлением вопроса по рассмотрению обоснованности заявления Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска о признании ОАО «Амурский кристалл» банкротом на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Рассмотрение заявления МП «ГСТК» возможно после разрешения вышеуказанного вопроса; принятие заявления в рамках другого дела не препятствует объединению возбужденных в отношении ОАО «Амурский кристалл» производств о его несостоятельности (банкротстве) в одно производство, что позволит, при возникновении необходимости, выяснить вопрос о календарной очередности поступления всех заявлений.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 31.07.2009 нет.

Производство по апелляционной жалобе на определение от 29.07.2009 по делу № А04-3975/2009 «Б» подлежит прекращению как ошибочно возбужденное  применительно к п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку данное определение вынесено в рамках другого дела, его законность проверена в рамках другого апелляционного производства и по результатам рассмотрения принято постановление апелляционного суда (постановление от 01.10.2009 №06АП-3861/2009).

Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31 июля 2009 года по делу № А04-5110/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Производство по апелляционной жалобе на определение от 29 июля 2009 года по делу № А04-3975/2009 «Б» Арбитражного суда Амурской области прекратить.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                    Е.Н. Головнина

Судьи                                                                              И.В. Иноземцев

                                                                                             С.Б. Ротарь