Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n К,. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А73-4831/2009

Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск

20 ноября 2009 года                                                                  № 06АП-4610/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 года.                                Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего               Ротаря С.Б.,

судей:                                                Козловой Т.Д., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: Лобыревой К.С., представителя по доверенности от 14.10.2009,

от ООО «Мехколонна № 3: Трофимова С.Е., представителя по доверенности от 31.03.2009,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение от 07.09.2009

по делу № А73-4831/2009

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Соколовым В.Ф.,

по иску Федеральной налоговой службы

к обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна № 4», обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна № 3»

о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок,

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску – на – Амуре Хабаровского края (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственность «Мехколонна № 4» (далее – ООО «Мехколонна № 4»), обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна № 3» (далее – Мехколонна № 3») о признании недействительными шести договоров купли-продажи  имущества, заключенных между ответчиками в период с 12.04.2007 по 25.04.2007 на сумму 3080900 рублей и применении последствий недействительности сделок.

Решением суда от 07.09.2009 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 07.09.2009, ФНС России в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что вывод суда об оспаривании истцом сделок на основании недействующей нормы права является необоснованным, поскольку Федеральный Закон № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28.04.2009 признавший утратившей силу статью 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) (основание иска) вступил в силу с 05.06.2009.

Между тем спорные сделки заключены в апреле 2007 года, процедура наблюдения в отношении ООО «Мехколонна № 4» введена 22.01.2008, то есть до вступления в силу Федерального Закона № 73-ФЗ.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

Представитель ООО «Мехколонна № 3» в отношении доводов жалобы представил возражение, принятое по делу решение от 07.09.2009 просил оставить в силе.

Из материалов дела следует, что между ответчиками были заключены договоры купли - продажи: от 12.04.2007 № 8 на сумму 2163500 рублей, от 13.04.2007 № 10 на сумму 505394 рубля, от 17.04.2007 № 11 на сумму 59400 рублей, согласно которым ООО «Мехколонна № 4» (продавец) продало ООО «Мехколонна № 3» (покупатель) имущество, являющееся предметом указанных сделок.

Помимо этого, ООО «Мехколонна № 4» реализовало ООО «Мехколонна № 3» имущество по счетам от 16.04.2007 № 4 (183900 рублей), от 18.04.2007 № 8 (53800 рублей), от 19.04.2007 № 10 (48100 рублей), от 25.04.2007 № 13 (18800 рублей).

Всего продавцом отчуждено имущества по указанным сделкам на сумму 3080900 рублей, доказательства их исполнения в части оплаты имущества и его передачи покупателю в материалы дела представлены.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2008 в отношении ООО «Мехколонна № 4» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением суда от 17.06.2008 по делу № А73-11532/2007- 9 ООО «Мехколонна № 4» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на совершение сделок купли - продажи и по перечислению денежных средств в нарушение требований законодательства о банкротстве, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (уточнение требований л.д. 12-14, том 1).

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Пунктом 3 статьи 103 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Федеральный Закон № 73 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28.04.2009 признавший утратившей силу статью 103 Закона о банкротстве, вступил в силу с 05.06.2009 (пункт 1 статья 5).

Исковое заявление ФНС России по настоящему делу принято к производству 06.05.2009.

Федеральный закон № 73 – ФЗ, принятый в апреле 2009 года, и вступивший в действие в июне 2009 года, не содержит указаний о придании обратной силы его положениям, поэтому ссылка Арбитражного суда Хабаровского края на его нормы противоречит абзацу второму пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд первой инстанции при разрешении настоящего спора не применил закон, подлежащий применению, решение от 07.09.2009 подлежит отмене.

Между тем, из материалов дела следует, что оспариваемые сделки купли-продажи были совершены в период с 12.04.2007 по 25.12.2007.

Исполняющим обязанности начальника ИФНС по г. Комсомольску – на – Амуре решение № 23 о подаче заявления о признании ООО «Мехколонна № 4» несостоятельным (банкротом) принято 25 октября 2007 года (л.д. 131, том 1).

Из представленных в суд апелляционной инстанции документов, в том числе заявления о признании ООО «Мехколонна № 4» несостоятельным (банкротом), квитанции о его направлении в суд следует, что датой сдачи заявления на почту является 26.10.2007.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной необходимо обязательное наличие двух условий: заключение ее в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и предпочтительное удовлетворение требований кредитора, с которым она заключена, перед другими кредиторами.

Из материалов дела следует, что оспариваемые сделки совершены и исполнены за шесть месяцев (последняя сделка состоялась и оплата по ней произведена 25.04.2007, заявление подано 26.10.2007) до подачи заявления о признании ООО «Мехколонна № 4» несостоятельным (банкротом).

Поскольку одно из условий недействительности оспариваемых сделок не подтверждено, оснований для удовлетворения иска по правилу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве не имеется.

Помимо этого, в материалы дела не представлено доказательств наличия второго условия для оспаривания заключенных ответчиками сделок, поскольку данных о том, что на момент их заключения истец являлся кредитором ООО «Мехколонна № 4», не имеется.

Истцом в качестве основания иска также указан пункт 2 статьи 103 Закона о банкротстве, согласно которого сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, может быть признана арбитражным судом недействительной по требованиям арбитражного управляющего, если в результате исполнения этой сделки кредиторам были или могут быть причинены убытки.

Однако Закон о банкротстве право на оспаривание сделок по указанному основанию предоставляет только арбитражному управляющему, при этом данное требование он предъявляет от собственного имени.

Следовательно, Федеральная налоговая служба не является надлежащим истцом при подаче иска по пункту 2 статьи 103 Закона о банкротстве.  

На основании изложенного исковые требования Федеральной налоговой службы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд        

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07 сентября 2009 года по делу № А73 - 4831/2009 отменить.

В удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственность «Мехколонна № 4», обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна № 3», отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                       С. Б. Ротарь

Судьи                                                                                          Т. Д. Козлова          

Т. С. Кустова