Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n А73-18/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-1821/2010

27 апреля 2010 года

г. Хабаровск

           Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 года. Полный текст  постановления изготовлен 27 апреля 2010 года.

          Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Иноземцева И.В.

судей                                      Тихоненко А.А., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

без вызова сторон в судебное заседание

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод «Ласточка»

на определение от 03 марта 2010 года

по делу № А73-18/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенного судьей Сецко А.Ю.

по иску Кузнецова Бориса Алексеевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Ласточка»

о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Завод «Ласточка» от 28.03.2008

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Борис Алексеевич (далее – Кузнецов Б.А., участник, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Ласточка» (далее - ООО «Завод «Ласточка», общество, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 28.03.2008.

До рассмотрения дела по существу спора истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Определением суда от 04.02.2009 указанное заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по жалобе  истца  определение от 04.02.2009 отменено, вопрос о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края направлен на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 15.09.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009, передал дело № А73-18/2009 по иску Кузнецова Б.А. к ООО «Завод «Ласточка» по подсудности в Арбитражный суд Приморского края, который определением от  15.09.2009 принял дело к своему производству с присвоением делу № А51-20448/2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда  Дальневосточного округа от 14.01.2010 по жалобе ответчика отменены определение Арбитражного  суда  Хабаровского края от 15.09.2009 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009, дело направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Хабаровского края.

Арбитражный суд Приморского края определением от 25.01.2010 передал дело по иску Кузнецова Б.А. к ООО «Завод «Ласточка» в Арбитражный суд Хабаровского края.

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 03.02.2010 дело назначено к разбирательству по существу в заседание 03.03.2010.

В дальнейшем, определением от 03.03.2010 дело вновь передано по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Не согласившись с данным определением, ООО «Завод «Ласточка» обратилось  в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 03.03.2010 и передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.    

В соответствии с частью 1 статьи 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Согласно пункту 3 статьи 225.1 АПК РФ, введенной Федеральным  законно от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 19.07.2009 № 205/ФЗ) и вступившей в силу с 21.10.2009,  арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В соответствии с частью 4.1 статьи 38 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 19.07.2009 № 205-ФЗ, исковое заявление по спору, указанному в статье 225.1 названного Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.

Пунктом  5 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ установлено, что дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и не рассмотренные до дня вступления в силу названного Федерального закона, со дня вступления в силу данного Федерального закона подлежат рассмотрению в соответствии с положениями, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Поскольку предметом иска является требование участника ООО «Завод «Ласточка» о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 28.03.2008 то  подсудность данного спора должна определяться по месту нахождения ООО «Завод «Ласточка».

Суд первой инстанции, приняв во внимание выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, а также состоявшиеся   судебные акты Арбитражного суда Приморского края (решение от 30.12.2008 по делу № А51-11976/2008),  Постановление Федерального  арбитражного  суда  Дальневосточного округа от  14.01.2010 установив, что местом нахождения ответчика является Приморский край, передал дело  по подсудности  в Арбитражный суд Приморского края,  руководствуясь пунктом  5 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ.

Между тем, суд не учел правила пункта  8 статьи  15 указанного Федерального закона в соответствии с которым, дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и в соответствии со статьей 38 АПК РФ  (в редакции названного Федерального закона) отнесенные к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения соответствующего юридического лица, подлежат передаче в арбитражные суды в соответствии с правилами об исключительной подсудности, установленными статьей 38 АПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), в течение тридцати дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, с учетом ограничения срока, в течение которого дело могло быть переедено по подсудности (в течении 30 дней от даты вступления закона в силу) и даты вступления в законную силу Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ (с 21.10.2009), у Арбитражного суда Хабаровского края отсутствовали правовые основания  для  вынесения определения от 03.03.2010 о передачи дела в другой суд.

Кроме того, согласно указанию суда кассационной инстанции в постановлении от  14.01.2010 настоящее дело было принято к производству определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2009 с соблюдением правил подсудности и в силу части 1 статьи 39 АПК РФ должно быть рассмотрено им по существу.

С учетом изложенного выше, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в порядке статьи 269-272 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2010    по делу  № А73-18/2009 отменить.

Передать дело на рассмотрение по существу спора в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

А.А. Тихоненко

     М.О. Волкова