Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу n А73-2392/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Шестой арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№06АП-2379/2010

30 июля 2010 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2010 года. Полный текст  постановления изготовлен 30 июля 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего   Козловой Т.Д.

судей                                    Головниной Е.Н., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Притуляк П.С.

при участии  в заседании:

ООО «Райводоканал»:  Сорокин В.В., представитель, доверенность б/н от 20.05.2010, Куликов В.А., представитель, доверенность б/н от 01.06.2009, Галутво М.И., представитель, доверенность б/н от 01.07.2010;

от МУП «Управляющая компания «Энергоресурсы»: Быцко И.И., директор;

от Администрации Советско-Гаванского муниципального района: Свердлов С.Б., представитель, доверенность б/н от 25.05.2010;

от ФНС России: Комоликов А.А., представитель, доверенность б/н от 07.05.2010;

от ООО «Энергоцентр»: Голуб Е.Л., представитель, доверенность от 29.04.2010 №02

рассмотрев в судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело №А73-2392/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Райводоканал»  

о признании муниципального унитарного предприятия  «Управляющая компания «Энергоресурсы» Советско-Гаванского муниципального района несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 15.03.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Райводоканал» (далее – ООО «Райводоканал») возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия  «Управляющая компания «Энергоресурсы» Советско-Гаванского муниципального района (далее – МУП «УК «Энергоресурсы», предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.05.2010 требования ООО «Райводоканал» в размере 13 369 496 руб. 15 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «УК «Энергоресурсы», в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 4 месяца до 14.09.2010. Временным управляющим должника утверждена Казанцева Наталья Владимировна с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. за счет средств должника.

В апелляционной жалобе Администрация Советско-Гаванского муниципального района просила отменить определение от 06.05.2010, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с неизвещением её как собственника имущества – унитарного предприятия о рассмотрении обоснованности заявления ООО «Райводоканал» о признании МУП «Энергоресурсы» банкротом.

МУП «УК «Энергоресурсы» в своей апелляционной жалобе также просило отменить определение от 06.05.2010. В обоснование доводов жалобы указывало, что при подаче заявления о признании должника банкротом, ООО «Райводоканал» нарушена норма закона, определяющая срок исполнения денежных обязательств и в связи с этим подачи заявления о признании должника банкротом. Ссылалось на нарушение судом норм процессуального права, в связи с принятием изначально заявления одним судьей и отсутствием в материалах дела судебного акта о замене судьи и передачи дела на рассмотрение другому судье.

Определением от 23.06.2010 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку при рассмотрении апелляционных жалоб установлено наличие предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловных оснований для отмены определения суда от 06.05.2010 – рассмотрение дела в отсутствие Администрации Советско-Гаванского муниципального района как собственника имущества унитарного предприятия, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При этом суд обязал должника и ООО «Райводоканал» произвести сверку расчетов задолженности по договору оказания услуг по транспортировке питьевой воды и сточных вод, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2009.

К судебному заседанию 28.07.2010 сверка расчетов сторонами не произведена, совместные акты не подписаны.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «Райводоканал» настаивали на своих требованиях, ссылаясь на тот факт, что задолженность МУП «УК «Энергоресурсы» оплачена только в части процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 490 841 руб. 70 коп. Оплату основной задолженности, установленной решением суда, должник не производил.

Представители МУП «УК «Энергоресурсы» настаивали на том, что требования ООО «Райводоканал», установленные решением суда, удовлетворены в полном объеме.  

Представители кредиторов - ФНС России и ООО «Энергоцентр» оставили вопрос об обоснованности требований ООО «Райводоканал» на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

     В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

  В силу статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В данном случае, обращаясь с заявлением о признании МУП «УК «Энергоресурсы» несостоятельным (банкротом) ООО «Райводоканал»  сослалось на наличие вступившего в законную силу судебного акта – решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2009 по делу №А73-13982/2009, которым подтверждено наличие у предприятия задолженности по договору от 31.12.2008 на оказание услуг по транспортировке воды и сточных вод за период с января по июль 2009 года, в размере 13 369 496 руб. 15 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 490 841 руб. 70 коп.

         В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

         о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

         об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

         об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В данном случае требования ООО «Райводоканал», подтвержденные судебным актом и с учетом частичного исполнения (платежное поручение от 05.04.2010 №379 на сумму 490 841 руб. 70 коп.) составляют 13 369 496 руб. 15 коп., т.е. имеются признаки банкротства, установленные Законом о банкротстве. 

Ссылка должника на тот факт, что им в полном объеме погашена задолженность, установленная решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2009, в подтверждение которой им представлен односторонний акт сверки, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащая материалам дела.

  Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что ООО «Райводоканал» и после июля 2009 года оказывал должнику услуги по договору и поступавшие на счет ООО «Райводоканал» денежные средства засчитывались им в оплату услуг за последующие месяцы (начиная с августа 2009). При этом платежные поручения не содержали указания на период оплаты, в связи с чем расценивались ООО «Райводоканал» как оплата согласно договору за текущие месяцы, а не в счет исполнения решения суда.

Кроме того, согласно письму Отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому муниципальному району от 16.07.2010, в настоящее время сумма долга по исполнительному документу, на основании которого 04.03.2010 возбуждено исполнительное производство, не изменилась, сведения об оплате задолженности должником не предоставлялись, судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий взыскания не производились.       

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать требования ООО «Райводоканал» обоснованными и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

При этом суд, рассмотрев информацию, представленную НП «Сибирская МСОАУ» о соответствии предложенной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, утверждает временным управляющим должника Казанцеву Наталью Владимировну.

Размер вознаграждения временного управляющего устанавливается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06 мая 2010 года по делу №А73-2392/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Райводоканал» признать обоснованными, ввести в отношении  муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Энергоресурсы» Советско-Гаванского муниципального района процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим МУП «Управляющая компания «Энергоресурсы» Казанцеву Наталью Владимировну с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «УК «Энергоресурсы» требования ООО «Райводоканал» в размере 13 369 496 руб. 15 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина

Н.В. Меркулова