Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n 07АП-2052/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-2052/09

10.06.2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Хайкиной С.Н.

судей:    Кулеш Т.А., Жданова Л.И.                                              

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М.

при участии:

от заявителя: без участия

от заинтересованного лица:  без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Региональной общественной организации спортивной авиации (РООСА) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2009 года по делу №А45-16742/2008-29/412 по заявлению Региональной общественной организации спортивной авиации (РООСА) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация спортивной авиации обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области.

По ходатайству заявителя определением арбитражного суда от 13 октября 2008 года приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области совершать регистрационные действия по государственной регистрации прекращения права постоянного (бессрочного) пользования Региональной общественной организации спортивной авиации земельным участком с кадастровым номером 54:19:112001:0425.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2009 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 года, в удовлетворении заявленных требований Региональной общественной организации спортивной авиации отказано, вопрос об отмене обеспечительных разрешен не был.

16.04.2009 года от негосударственного образовательного авиационно-спортивного учреждения «Новосибирский авиационно-спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации» поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 13.10.2008 года.

Определением от 21.04.2009 года Арбитражный суд Новосибирской области отменил указанные выше обеспечительные меры.

Не согласившись с данным определением, Региональная общественная организация спортивной авиации обратилась с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит оспариваемое определение отменить, в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в нарушении части 1 статьи 97 АПК РФ, суд первой инстанции отменил обеспечительные меры по заявлению лица, не участвующего в деле.

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии  лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В         соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Материалами дела подтверждается, что заявление об отмене обеспечительных мер подано лицом не участвующим в деле - негосударственным образовательным авиационно-спортивным учреждением «Новосибирский авиационно-спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации».

Следовательно, у Арбитражного суда Новосибирской области в силу части 1 статьи 97 АПК РФ, отсутствовали основания для рассмотрения заявления и, более того, принятия решения об отмене обеспечительных мер.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Однако в соответствии с частью 3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

По своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (части 4 и 5 статьи 96 АПК Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2009 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 года, в удовлетворении заявленных требований Региональной общественной организации спортивной авиации отказано.

Следовательно, необходимость в сохранении, принятых обеспечительных мер, со вступлением в законную силу судебного акта по существу спора, перестала существовать.

Таким образом, с учетом того, что положения части 1 статьи 97 АПК РФ должны применяться во взаимосвязи со статьи 90 АПК РФ, суд первой инстанции имел все основания для отмены обеспечительных мер.

С учетом изложенного, Седьмой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что нарушение Арбитражным судом Новосибирской области нормы части 1 статьи 97 АПК РФ не привело к принятию неправильного судебного акта, что исключает возможность отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2009 года по делу №А45-16742/2008-29/412 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      Хайкина С. Н.

Судьи                                                                                     Кулеш Т.А.

Жданова Л.И.