Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n 07АП-5230/2008(6). Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № 07АП-5230/2008 (6)

11 июня 2009 г.                                                                                              (№А45-8589/2008)

(резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2009 г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от заявителя: Крупин Д.А. по доверенности от 02.02.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу учредителя ООО «Сибирский источник» Гундаревой Н.Ю.

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2009 г. (судья Векшенков Д.В.)

о возвращении жалобы Гундаревой Н.Ю. на решение комитета кредиторов об установлении начальной цены продажи на имущество должника

по делу № А45-8589/2008

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сибирский источник»,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2008 г. должник - общество с ограниченной ответственностью «Сибирский источник» - признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Натарова Николая Николаевича.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2008 г. конкурсным управляющим должника утверждена Сухосырова Татьяна Ивановна.

17.04.2009 г. единственный учредитель Гундарева Н.Ю. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на решение комитета кредиторов об установлении начальной цены продажи на имущество должника, оформленное протоколом №2 заседания комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирский источник».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2009 г. жалоба возвращена. Судебный акт мотивирован тем, что учредитель (участник) не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование решения комитета кредиторов.

Не согласившись с принятым определением, Гундарева Н.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Гундарева Н.Ю. является единственным учредителем ООО «Сибирский источник», поэтому она может выступать в деле о банкротстве от собственного имени. В данном случае арбитражному суду надлежало оставить жалобу без движения с целью установления у подателя соответствующих полномочий.

Представитель Гундаревой Н.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, по изложенным в ней основаниям.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что Гундарева Н.Ю. является единственным учредителем ООО «Сибирский источник» и владеет 100 % доли в уставном капитале указанного общества. Данное обстоятельство подтверждается Изменениями в устав ООО «Сибирский источник» от 04.12.2006 г.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции об отсутствии у Гундаревой Н.Ю. права на обжалование решения комитета кредиторов, основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представитель учредителей должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а с момента открытия конкурсного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона пользуется правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из пункта 3 названной нормы материального права следует, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В силу пункта 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции о том, что учредитель должника не относится к категории лиц, участвующих в деле о банкротстве неправильным.

В данном случае представитель единственного учредителя (и участника) защищал бы права и интересы только указанного лица, как владельца 100% доли в уставном капитале ООО «Сибирский источник», в связи с чем участие представителя учредителя в деле о банкротстве при указанных обстоятельствах не может быть признано обязательным и влекущим отказ в признании за учредителем статуса лица, участвующего в деле.

Из системного толкования норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что наличие у должника единственного учредителя (участника) исключает обязательное участие в деле представителя учредителей (участников) в том смысле, как это понимается в указанном законе, и единственный учредитель (участник) обладает всеми соответствующими правами представителя учредителей (участников).

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. В этой связи жалоба Гундаревой Н.Ю. подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области для решения вопроса о ее принятии,  при условии предоставления достаточных доказательств, подтверждающих статус Гундаревой Н.Ю. как единственного учредителя должника.

Руководствуясь статьями 258, 268, частью 3 статьи 270,  пунктом 2 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2009 г. по делу №А45-8589/2008 отменить.

Направить вопрос о принятии жалобы Гундаревой Н.Ю. на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                Е.В.Кудряшева

Судьи                                                                                               Л.Н.Емашова

Н.Н.Фролова