Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n 07АП-3943/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                      Дело № 07АП-3943/09

15 июня 2009 года                                                                               (№ А03-14758/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

от временного управляющего: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СПК «Красное знамя»

на определение Арбитражного суда Алтайского края

от  09.04.2009 года по делу № А03-14758/2008 (судья М.А. Кулик)

по заявлению Федеральной налоговой службы

к СПК «Красное знамя»

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба  (далее по тексту  - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Красное Знамя» (далее - СПК «Красное знамя») несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у последнего просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме более 100 000 руб., а также о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России на сумму 472818 руб. 85 коп., в том числе 372998 руб. 43 коп. задолженности по налогам, 72030 руб. 42 коп. пени, 27790 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.04.2009 года по делу № А03-14758/2008 заявление ФНС России  о признании должником СПК «Красное знамя» признано обоснованным. В реестр требований кредиторов  СПК «Красное знамя» в составе третьей очереди  включены требования ФНС России в размере 372998,43 руб. основного долга; 72030,42 руб. и 27790 руб. штрафа, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В отношении СПК «Красное знамя» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 3 месяца; временным управляющим должника утвержден Дягилев Алексей Александрович с вознаграждением в размере 30 000 рублей за каждый месяц.

 Не согласившись с определением суда первой инстанции, СПК «Красное знамя» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

       Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявление уполномоченного органа  рассмотрено в отсутствие СПК «Красное знамя», который  не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Имеющееся в материалах дела почтовое уведомление  с указанием причины возврата: отказ адресата от получения, не подтверждает факт отказа должника в получении судебного извещения.

Временный управляющий СПК «Красное знамя» Дягилев А.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что предприятие – должник не ведет никакой хозяйственной деятельности с 2006 года, после того как имущество должника было переведено во вновь созданное предприятие СПК «Заречное», которое зарегистрировано по тому же адресу, что и  СПК «Красное знамя».

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу  просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  Арбитражный суд Алтайского края  направил определение  об отложении судебного заседания от 20.02.2009 г. по юридическому адресу должника, указанному в Выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц и получил сведения об отказе адресата  от получения копии судебного акта. Таким образом, Арбитражный суд Алтайского края  надлежащим образом известил должника о времени и месте  проведения судебного заседания, которое состоялось 02.04.2009 г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии с частями  3, 5   статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее,  проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 09.04.2009 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, СПК «Красное Знамя» зарегистрирован в качестве юридического лица (ОГРН 1022202100502, ИНН 2255000145).

Инициатором возбуждения производства по делу о несостоятельности СПК «Красное Знамя»  выступила ФНС России.

Основанием для обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Красное Знамя» послужило наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности на сумму 472818 руб. 85 коп., в том числе 372998 руб. 43 коп. задолженности по налогам, 72030 руб. 42 коп. пени, 27790 руб. штрафа.

      В соответствии с частью 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, в редакции ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2008 г. (далее – Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей  48 настоящего Федерального Закона.

Согласно  пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве заявление о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи  33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетво­рено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Феде­ральным законом.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что при проверке обоснованности и размера требований по налогам в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по налогам, сборам в сумме 372998 руб. 43 коп., пени - 72030 руб. 42 коп., штрафу - 27790 руб. подтверждается требованиями о погашении задолженности № 3837 от 21.08.06 г., № 4120 от 04.09.06 г., № 329 от 12.03.07 г., № 184 от 14.02.07 г., № 1314 от 27.07.05 г., № 38 от 13.09.07 г., № 184 от 05.09.06 г., решениями о взыскании недоимки в бесспорном порядке за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете должника № 1024 от 08.09.05 г., № 2615 от 20.10.06 г., № 2616 от 20.10.06 г., № 225 от 19.03.07 г., № 348 от 17.04.07 г., инкассовыми поручениями, решениями и постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика: решение № 62 от 26.04.07 г., постановление № 62 от 26.04.07 г., решение № 275 от 09.11.06 г., постановление № 273 от 09.11.06 г., решение № 46 от 27.10.05 г., постановление № 46 от 27.10.07 г., решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2221/06-18 от 21.03.06 г., решениями и постановлениями о взыскании недоимки по страховым взносам: решение № 16 от 06.11.07 г., постановление № 15 от 06.11.07 г., постановление № 83 от 25.10.06 г., постановлениями службы судебных приставов, расчетом задолженности, справкой налогового органа о задолженности.

Полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что СПК «Красное Знамя» имеет задолженность перед  ФНС России в размере 472818 руб. 85 коп., не погашенной в течение трех месяцев. Данный вывод не противоречит имеющимся в деле документам.

С учетом изложенного Арбитражный суд Алтайского края правомерно ввел процедуру наблюдения в отношении должника и учел требование  заявителя в реестре требований кредиторов.

Судом первой инстанции правомерно утвержден временным управляющим СПК «Красное Знамя» Дягилев Алексей Александрович с вознаграждением  в размере 30 000 руб. за каж­дый месяц за счет имущества должника, поскольку его кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

      Довод СПК «Красное Знамя» о его ненадлежащем извещении о  времени и месте судебного заседания судом первой инстанции подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

 В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой место нахождения юридического лица СПК «Красное Знамя» определено как Алтайский край, Кытмановский район, с. Заречное, ул. Центральная, 6.

 На основании  части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно уведомлению о вручении определения об отложении судебного заседания от 20.02.2009 года в графе «Причина невручения» значится отказ адресата от вручения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован.

Таким образом, оснований для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края  от 09 апреля 2009 года, не имеется.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями  258, 268,  271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.04. 2009 года по делу  № А03-14758/2008 оставить без изменения,  апелляционную жалобу СПК «Красное Знамя» - без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                                Фролова Н.Н.

      Судьи                                                                                           Кудряшева Е.В.

                                                                                                          Логачев К.Д.