Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n 07АП-4017/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № 07АП-4017/09

18  июня 2009 года                                                                         (№А45-3102/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 18  июня 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.,

при участии:

от истцов: не явились (извещены)

от ответчика: Покидов Г.Н., доверенность от 22.04.2009 г., паспорт

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Сибгидромаш»  на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от  13.04.2009 года по делу № А45-3102/2009 (судья С.Ф. Шевченко)

по иску  Быкова Анатолия Федоровича, Вагайцева Александра Михайловича, Сухорукова Сергея Евгеньевича

к Закрытому акционерному обществу «Сибгидромаш»

об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Быков Анатолий Федорович, Вагайцев Александр Михайлович, Сухоруков Сергей Евгеньевич обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Сибгидромаш» (далее – ЗАО «Сибгидромаш») об  обязании  предоставить выписку из реестра акционеров.

Решением  Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2009 года по делу           № А45-3102/2009  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО «Сибгидромаш» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2009 года по делу №А45-3102/2009 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Истцы не представили отказ общества о предоставлении выписки из реестра акционеров. Доказательства обращения к обществу, на момент обращения в суд, в лице исполнительного органа истцами, в материалах дела отсутствуют. Представленные документы не соответствуют принципу допустимости доказательств статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правовые основания для удовлетворения требований акционеров по предоставлению выписки по заявлению от 20.03.2009 г. отсутствуют. Кроме того, решение суда немотивированно и необоснованно, что противоречит статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней .

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от  13.04.2009 года в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для  его отмены , исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Быков Анатолий Федорович, Вагайцев Александр Михайлович, Сухоруков Сергей Евгеньевич являются акционерами ЗАО «Сибгидромаш».

13.11.2008 г.  Быков Анатолий Федорович, Вагайцев Александр Михайлович, Сухоруков Сергей Евгеньевич обратились к председателю собрания акционеров ЗАО «Сибгидромаш» Степанову А.Г. с заявлениями о выдаче выписки из реестра акционеров.

Факт обращения истцов с указанными заявлениями к председателю собрания акционеров ЗАО «Сибгидромаш» подтверждается  отметками Степанова А.Г. об их принятии (л.д.6-8).

17.11.2008 г. истцы заказным письмом с уведомлением отправили в адрес руководителя ЗАО «Сибгидромаш» заявления о выдаче выписки из реестра акционеров ЗАО «Сибгидромаш» согласно  описи вложения.

Не получив выписку из реестра акционеров ЗАО «Сибгидромаш», истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу  о том, что право акционера на получение выписки из реестра акционеров предусмотрено законом, следовательно  заявленные исковые требования обоснованны.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно положениям части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с нормой статьи 46 Федерального закона от 26.12.1995 г.  № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» выпиской из системы ведения реестра является документ, выдаваемый держателем реестра с указанием владельца лицевого счета, количества ценных бумаг каждого выпуска числящихся на этом счете в момент выдачи выписки, фактов их обременения обязательствами, а также иной информации, относящейся к этим бумагам.

Выписка из системы ведения реестра должна содержать отметку о всех ограничениях или фактах обременения ценных бумаг, на которые выдается выписка, обязательствами, зафиксированных на дату составления в системе ведения реестра.

Выписки из системы ведения реестра, оформленные при размещении ценных бумаг, выдаются владельцам бесплатно.

На основании положений статьи 90 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» Информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования указанных норм права, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, участник общества в соответствии с законодательством имеет не только право знакомиться с материалами о деятельности общества, но и полномочия участвовать в управлении его делами, для реализации которых и необходимо предоставление информации и выписок из реестра.

Право истца на получение выписок обусловлено его статусом участника Общества. Такому праву истца корреспондирует обязанность не использования своего статуса во вред обществу.

Истцы также представили  в суд первой инстанции заявление от 20.03.2009 года, отправленное ответчику 21.03.2009 года и врученное 26.03.2009 года с требованием предоставить выписки из реестра акционеров, однако ЗАО «Сибгидромаш» выписки истцам не предоставил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  право акционера на получение выписки из реестра акционеров безусловно, и ему соответствует обязанность общества исполнить требования закона о предоставлении выписки из реестра.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение судом первой инстанции статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснованна.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на истца, ЗАО «Сибгидромаш».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269,  271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2009 года по делу №А45-3102/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                Фролова Н.Н.

Судьи                                                                                               Емашова Л.Н.

Кудряшева Е.В.