Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А03-1402/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24, г. Томск, 634050.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                        Дело № 07АП-4210/09 (А03-1402/2009)

25 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: Н.В. Марченко , О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

представителя истца: Толокольникова Д.В. по доверенности № 3-юр от 30 декабря 2008 года,

представителей ответчика: Скурятина А.А. по доверенности от 01 декабря 2008 года,

Ушакова В.Б. по доверенности от 01 декабря 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «НЗЖБИ имени Иванова Г.С.» на решение Арбитражного суда Алтайского края от                07 апреля 2009 года по делу № А03-1402/2009 (судья А.В. Шикула)

по иску открытого акционерного общества  «Алтайэнергосбыт»

к открытому акционерному обществу  «НЗЖБИ имени Иванова Г.С.»

о взыскании 12500 рублей,

установил:

            Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к открытому акционерному обществу «Новоалтайский завод железобетонных изделий имени Иванова Геннадия Сергеевича» (далее – ОАО «НЗЖБИ имени Иванова Г.С.», ответчик) о взыскании 2146016 рублей 65 копеек, из которых 2102528 рублей 95 копеек основного долга за потребленную энергию по договору энергоснабжения № 0001 от 01 ноября 2007 года за период с декабря 2008 года по    февраль 2009 года и 43487 рублей 70 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15 сентября 2008 года по 01 апреля 2009 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07 апреля 2009 года (резолютивная часть объявлена 01 апреля 2009 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению ответчика судом не в полном объеме, неверно оценены материалы дела, нарушены нормы процессуального права. Судом не исследовано приложение № 5 к договору энергоснабжения № 0001 от 01 ноября 2007 года, согласно которому истец отказывается применять формулу, определяющую количество потребленной электроэнергии ответчиком.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Указывает, что ОАО «Алтайэнергосбыт» выставляло потребителю счета-фактуры, исходя из данных, полученных либо от самого потребителя, либо с использованием согласованного сторонами способа расчета энергопотребления. Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик возражений на исковые требования не заявлял, доказательств, свидетельствующих о том, что в выставляемых истцом счетах-фактурах неверно определено количество подлежащих оплате ответчиком электроэнергии, в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 07 апреля 2009 года, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2007 года между ОАО «Алтайэнергосбыт» (Продавец) и ОАО «НЗЖБИ им. Иванова Г.С.» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 0001, с протоколом согласования разногласий от   24 декабря 2007 года, в соответствии с которым Продавец принял на себя обязательство осуществлять поставку Покупателю электрической энергии, а также обеспечить передачу энергии, путем заключения договоров с третьими лицами, а Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию (п. 1.1 договора).

Обязанность Покупателя надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором, предусмотрена пунктом 3.1 договора.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора (в редакции п. 25 протокола согласования разногласий от 24 декабря 2007 года) расчет за энергию производится по цене и (или) по ценам в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Расчетный период - календарный месяц: с 1 по 30(31). Перечисление денежных средств производится до 15 числа текущего месяца. Покупатель оплачивает 50% договорной величины потребления, указанной в приложении № 1 к договору. Окончательный расчет за фактически потребленную энергию Покупатель производит до        7 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 540, 544, 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд пришел к правомерному выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности за период с декабря 2008 года по февраль 2009 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд установил, что задолженность ответчика перед истцом за период с декабря 2008 года по февраль 2009 года составила сумму 2102528 рублей 95 копеек, что подтверждается договором энергоснабжения № 0001 от 01 ноября 2007 года, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, платежными поручениями.

В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Поскольку обязательства по оплате поставленной электроэнергии ответчиком не были исполнены надлежащим образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за период с декабря 2008 года по февраль 2009 года  являются законными и обоснованными.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на положениях статьи 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от    08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах иск правомерно судом первой инстанции удовлетворен в полном объеме.

Довод ответчика о том, что судом не исследовано приложение № 5 к договору энергоснабжения № 0001 от 01 ноября 2007 года, согласно которому истец отказывается применять формулу, определяющую количество потребленной электроэнергии ответчиком, судом апелляционной инстанции отклоняется как не основанный на материалах дела и требованиях закона.

Как следует из приложений № 2, 3 к договору энергоснабжения стороны согласовали точки поставки и установку приборов учета количества энергии, поступающей в электрические сети ответчика. Показания приборов учета применяются сторонами при расчете количества энергии, потребляемой ответчиком.

Согласно имеющимся в материалах дела справках о расходах электрической энергии, сводных актов первичного учета электроэнергии, истцом были выставлены счета-фактуры, исходя их данных, которые получены либо от самого потребителя, либо с использованием согласованного сторонами способа расчета энергопотребления.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оставляет решение  суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы  по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 апреля 2009 года по делу              № А03-1402/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                             Л.А. Гойник

   Судьи                                                                                            Н.В. Марченко

О.Б. Нагишева